﻿Beiträge zur Anatomie der Inflorescenzaxen. 311 



der an zahlreichen Objekten durchgeführten Untersuchungen besitzen 

 in ihrer weitgeb enden Uebereinstimmung eine Bürgschaft für ihre Zu- 

 verlässigkeit. Es kann sich daher für mich in den vorliegenden Zeilen 

 nicht um Mittheilung meiner sämmtlichen auf dem gleichen Gebiete 

 gewonnenen Ergebnisse handeln, zumal da dieselben in den wesent- 

 lichen Punkten mit denen der oben genannten sich decken, sondern 

 sie mögen nur insofern zur Darstellung kommen, als sie jene ergänzen. 1 ) 



Mit Ausnahme gewisser von DENNEET (1. c. pg. 210) aufgezählter 

 Fälle ist eine enge Beziehung zwischen Bau und Leistung der Inflo- 

 rescenzaxen deutlich nachweisbar. Ueberwiegen des Kindenparenchyms 

 und Leptoms auf Kosten des Markes und der Gefässe und centripetale 

 Lagerung der mechanisch wirksamen Zellen sind für die ßlüthen- resp. 

 Fruchtstiele charakteristisch. Es erklären sich, wie aus den angeführten 

 Abhandlungen zu ersehen, diese Eigenthümlichkeiten aus den ver- 

 mehrten Ansprüchen auf Leitungsvermögen und Festigkeit, welche an 

 die floralen Axen im Vergleich zu den vegetativen gestellt werden. 

 Entsprechende Unterschiede in ihren Ansprüchen lassen ferner die 

 Träger d* und $ Blüthen erkennen. DENNEET erklärt selbst (1. c. S. 

 214), dass letztere in seinen Untersuchungen nicht häufig berücksichtigt 

 sind; KLEIN giebt (1. c. pg. 363) das quantitative Verhältniss der 

 Gewebe in den fraglichen Organen von Corylus, Betitlet, Alnits, Platanus 

 an, beide citiren diesbezügliche Beobachtungen von HABEKLANDT und 

 LABOBIE. Ich will im Folgenden einige weitere Mittheilungen darüber 

 machen. 



Nennen wir mit DENNEET solche Eigenthümlichkeiten, welche den 

 generativen Axen und rj' Stielen im Gegensatz zu den vegetativen 

 Axen und $ Stielen von Anfang an zukommen, primäre, so geben sich 

 dieselben in Bau, Anzahl, Vertheilung und Inhalt der hier in Betracht 

 kommenden Gewebe-Arten kund, dergestalt, dass natürlich in den ein- 

 zelnen Fällen bald mehr das eine, bald mehr das andere Moment in 

 den Vordergrund tritt. Einige Beispiele mögen dies veranschaulichen. 

 Der $ Blüthenstiel von Cucurbita pepo ist vom tf bereits äusserlich 

 durch seine grössere Dicke unterschieden. Im Inneren zeigt der erstere 

 sehr mächtige, ungleich grosse bicollaterale Bündel mit Cambium, 

 während die weit kleineren des letzteren kein Cambium besitzen. 

 Festigkeit wird beiden Stielen verliehen durch einen subepidermalen 

 Collenchymring; unterhalb desselben, durch einige Reihen Rinden- 

 parenehym getrennt, liegt beim £ eine in mehrere Theilstücke auf- 

 gelöste ringförmige Meristemzone, welche späterhin stark verholztes 

 Prosenchym entstehen lässt; im g Geschlecht ist dementsprechend 



1) Die Abhandlung von F. Besser: „Beitrag zur Entwickelungsgeschichte und 

 vergleichenden Anatomie von Blüthen- und Fruchtstielen, Dissertation, Leipzig 1886 u 

 sei nur der Vollständigkeit halber genannt. 



