﻿318 Karl Reiche: Beiträge zur Anatomie der Inflorescenzaxen. 



fertiien Zweigen desselben Baumes. Bereits LABOBIE hat auf diese 

 Verhältnisse beim Birn- und Apfelbaum kurz hingewiesen. Ein aus- 

 gezeichnetes Untersuchungsobjekt hierfür ist Magnolia obovata, auch 

 Liriodendron tulipiferum ist mit Erfolg zu verwenden. Die grossen 

 Blüthen stehen an den Aesten terminal auf kurzen, aufrechten Stielen. 

 Ein solcher zeigt getrennte, mit Cambium ausgestattete Bündel ver- 

 schiedener Grösse und ausserdem im Rindenparenchym subcorticale 

 Stränge einfachen Baues. Der im vorliegenden Falle zweijährige Ast, 

 an welchem der Blüthenstiel sitzt, ist durch kräftige Bastbelege um die 

 Phloempartien, stark entwickeltes Holz und feste, getüpfelte Markzellen 

 ausgezeichnet. Zum Vergleiche wurde ein anderer Ast von gleichem 

 Alter und gleicher Dicke untersucht, welcher einige Laubblätter, aber 

 keine Blüthe trug. Schon beim Durchschneiden desselben fiel der 

 geringe Widerstand auf, den er dem Messer entgegensetzte; er erklärt 

 sich aus dem Vorhandensein von nur schwachen Bastbelegen, eines nur 

 halb so starken Holzcylinders und zartwandigen Markes. Der fest 

 gebaute Ast ist also hier der Träger der schweren Blüthe, resp. Frucht. 

 Die entsprechende Untersuchung, an Syringa vulgaris durchgeführt, er- 

 gab, dass die Siebtheile der fertiien zum gleichdicken sterilen Aste sich 

 verhielteu, wie 7:5, und dass ausserdem ersterer dickwandiges Holz 

 und Mark besass. Aesculus hippocastanum liess, wenigstens in den 

 untersuchten Exemplaren, keine deutliche Zunahme des Phloems im 

 blüthentragenden Spross erkennen. Auch Juglans regia wies in den 

 vorjährigen Aesten, welche durch einen reinen Laubtrieb oder einen 

 solchen mit <j> Blüthen abgeschlossen war, keine Differenzen auf; das 

 gleiche galt von den diesjährigen Trieben, von welchen der sterile 

 5 Blätter, der damit verglichene 4 Blätter und 3 Nüsschen trug. Es 

 zeigen also die hierauf untersuchten Bäume Unterschiede; diese sind 

 sicherlich z. T. individueller Natur, indem die eine Art mit den ge- 

 wöhnlichen Leitungsbahnen ausreicht, wo die andere sie verstärkt. 

 Damit ist aber gesagt, dass alle Erklärungsversuche dieser Verschieden- 

 heiten zu unzuverlässigen Resultaten führen müssen. 

 Dresden, ßotan. Institut des Polytechnikums. 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. Carex glauca. Theil aus dem Querschnitt eines axillaren $ Aehrenstieles. 



„ 2. Carex glauca. Dasselbe vom tf Aehrenstiel. 



„ 3. Aus dem Querschnitt durch den Stiel einer gefüllten Gartenrose. 



„ 4. Dasselbe von einer ungefüllten Rose. 



„ 5 — 7. Junger Fruchtstiel von Juglans regia. Siehe den Text pag. 316. 



