﻿Ueber die directe Ausnutzung vegetabilischer Reste etc. 363 



hat. Bis zu einer den genannten Saprophytea entsprechenden Reduc- 

 tion des Saugapparates ist es dabei nicht gekommen. 



Unter den ernährungsphysiologisch eine besondere Stellung ein- 

 nehmenden Pflanzen können wir chlorophyllfreie und chlorophyllhaltige 

 Parasiten unterscheiden, ferner chlorophyllfreie Saprophyten und chloro- 

 phyllhaltige, wobei für die Erüährung nicht ins Gewicht fallende Spuren 

 oder Mengen von Chlorophyll unberücksichtigt gelassen und nur die- 

 jenigen Gewächse als chlorophyllhaltig betrachtet werden sollen, welche 

 ausgebildete Blätter besitzen und ausgiebig assimiliren. 



Saprophyten der letzteren Art sind durch Melampyrwn vertreten. 

 Ihnen lassen sich, als den ernährungsphysiologisch normalen Formen 

 am nächsten stehend, die in Symbiose mit Pilzen gedeihenden Pflanzen 

 anreihen. 



Die Zahl der letzteren ist bereits schon eine recht bedeutende. 

 Ob es sich mit der durch Melampyrum vertretenen Gruppe ebenso ver- 

 hält, müssen fernere Untersuchungen lehren. Solche haben sich auf 

 die Humuspflanzen und ganz besonders auf die „fakultativen Schma- 

 rotzer" zu erstrecken, die zum mindesten auch des facultativen Saprophy- 

 tismus dringend verdächtig sind. Dass Parasitismus und Saprophytismus 

 bei einer und derselben Pflanze Hand in Hand gehen könnte, hätte 

 nach dem oben Gesagten nichts Befremdendes. 



Endlich dürfte es angezeigt sein, die in der letzten Zeit so viel 

 besprochenen Wurzelan Schwellungen der Leguminosen einmal auf diese 

 Verhältnisse zu prüfen. Es läge nicht ausserhalb des Bereiches der 

 Möglichkeit — und die Inhaltsbestandtheile der beschriebenen Saugorgane, 

 sowie deren Ausbildung und Verwerthung als Reservestoffbehälter sind 

 Fingerzeige in dieser Richtung — , dass es sich hier um ähnliche Dinge 

 handelt. An ein directes Ergreifen des Objectes braucht man dabei 

 noch gar nicht zu denken. 



Auf die ziemlich umfangreiche Literatur des behandelten Gegen- 

 standes möchte ich, des beschränkten Raumes halber, erst bei einer 

 späteren, die gesammten einheimischen Rhinanthaceen umfassenden Ab- 

 handlung zurückkommen. Hier sei nur darauf hingewiesen, dass bereits 

 in einer kurzen Mittheilung von KNORZ 1 ) — derselbe untersuchte aller- 

 dings weder die fraglichen Wurzeln noch ihre Umgebung mikroskopisch, 

 sondern urtheilte auf Grund des äusseren Befundes — der Parasitismus 

 von Melampyi^um pratense und Euphrasia prat. und officin. in Frage 

 gestellt ist. Graf zu SOLMS-LAUBACH 2 ) hält die Melampyren für para- 

 sitisch. Die Untersuchung erstreckte sich besonders auf Melampyrum 



1) Knorz, Ueber den von Herrn Decaisne angegebenen Parasitismus der 

 Rhinanthaceen. Bot. Zeitung 1848 pag. 23y. 



% H. Graf zu SoLMS-Laubach , Ueber den Bau und die Entwicklung der 

 Ernährungsorgane parasitischer Phanerogamen. Pringsheim's Jahrbücher für 

 wissensch. Botanik 1867 Bd. VI pag. 565/66. 



