﻿460 J- Wortmann: 



nur hervorgerufen werden kann durch eine Vermehrung der Turgor- 

 kraft oder, was dasselbe bedeutet, durch eine Vermehrung der osmotisch 

 wirksamen Substanzen des Zellsaftes, so schloss DE VRIES, dass die 

 beobachtete Differenz in der Turgorausdehnung Folge sei einer ver- 

 mehrten Bildung von osmotisch wirksamen Substanzen in den Zellen 

 der dadurch convex werdenden Seite des Organs. Dieser Schluss nun 

 würde durchaus berechtigt sein, wenn die Grösse der Turgorausdehnung 

 einer Zelle, immer genügenden Wasserzufluss vorausgesetzt, allein ab- 

 hängig wäre von ihrem Turgor, d. h. dem hydrostatischen Drucke des 

 Zellinhaltes auf die Membran. Das ist indessen nicht der Fall, sondern 

 bei der Ausdehnung der Zellmembran kommt neben der ausdehnenden 

 Kraft, dem Turgordrucke, noch in Beträcht die Dehnbarkeit der Membran 

 oder der Widerstand, welchen die Membran dem Turgordrucke leistet. 

 Je grösser bei gleichem Turgordrucke dieser Widerstand ist, d. h. je 

 geringer die Dehnbarkeit der Membran ist, eine um so geringere 

 Turgorausdehnung findet statt. Es können daher zwei wachsende 

 Zellen unter gleichem Turgordrucke verschiedene Turgorausdehnung 

 zeigen, wenn ihre Membranen verschieden dehnbar sind, und umgekehrt 

 kann bei verschiedenem Turgor zweier Zellen eine gleiche Turgor- 

 ausdehnung eintreten. Man darf demnach aus der Grösse der Dehnung 

 einer Zelle nicht so ohne Weiteres einen Schluss ziehen auf die Grösse 

 ihres Turgors. 



Wenn wir daher die Krümmung eines vielzelligen Organs ins Auge 

 fassen, so kann die Differenz in der Turgorausdehnung der Zellen der 

 convexen und concaven Seite auf zweifache Weise hervorgebracht 

 werden: einmal durch eine Turgordifferenz, insofern der hydrostatische 

 Druck in den Zellen der convexen Seite grösser wird als in denen der 

 concaven Seite; zweitens, bei gleichem Turgor auf beiden Seiten, durch 

 eine verschiedene Ausbildung der Membran, insofern die Membranen 

 der Zellen auf der concaven Seite weniger dehnbar werden als die der 

 convexen Seite. Wäre, wie DE VRIES annimmt, das Erstere der Fall, 

 dann dürften bei gekrümmten Organen keine Differenzen in der Dehn- 

 barkeit der Membranen der Zellen auf den beiden antagonistischen 

 Seiten des Organs vorhanden sein. Diese Voraussetzung trifft jedoch 

 nicht zu; denn wie ich in meiner erwähnten Abhandlung nachgewiesen 

 habe, wird eine solche Differenz in der Dehnbarkeit der Membranen 

 thatsächlich hergestellt, und zwar dadurch, dass eine Verdickung der 

 Membranen auf der concaven Seite eintritt. Schon dadurch wird die 

 DE VRIES'sche Annahme hinfällig. Es müsste aber auch, falls eine 

 Turgordifferenz die Ursache der verschiedenen Turgorausdehnung wäre, 

 nachgewiesen werden, dass wirklich eine Zunahme von osmotisch 

 wirksamen Substanzen in den Zellen der convex werdenden Seite 

 stattfindet. Diesen Nachweis aber hat DE VRIES nicht geliefert. In 

 Wirklichkeit tritt eine solche postulirte Mehrproduction von osmotisch 



