﻿XVI N. Pringsheim: 



BOUSSINGAULT entwickeln, schon vorfinden. Allein es sind fast immer 

 nur gelegentliche Bemerkungen; sie gehen kaum über das hinaus, was 

 bereits PRISTLEY, INGENHOUSZ, SENEBIER festgestellt hatten, und 

 beziehen sich meist nur auf den Nachweis, dass die Pflanzen die At- 

 mosphäre verbessern, die Thiere sie verschlechtern. Es sind noch 

 immer die Veränderungen, welche die Atmosphäre erleidet, die im 

 Vordergrunde der Betrachtung stehen. Die Glieder in der Kette des 

 Stoffwechsels zwischen Pflanzen- und Thierwelt treten in der Betrachtung 

 noch zurück. Diese erweitert sich noch nicht zu dem Gedanken eines 

 beständigen, geschlossenen Kreislaufs der organischen Substanz. Auch 

 die besten Zusammenstellungen der Vorstellungen hierüber in der Periode 

 vor DUMAS und BOUSSINGAULT, die man z. B. bei CUVIER in seiner 

 Geschichte der Fortschritte der Naturwissenschaften seit 1789 und beiDAVY 

 in seiner Agriculturchemie findet, bewegen sich noch in diesem engeren 

 Rahmen, und leiden noch an der Unsicherheit der herrschenden Ueber- 

 zeugungen. CüVIER 1 ) hält es nach Versuchen von GRELL und BRA- 

 CONNOT noch nicht für ausgeschlossen, dass die Pflanzen den Kohlen- 

 stoff aus allen Substanzen, die ihnen geboten werden, erzeugen können, 

 und auch DAVY 2 ) glaubt noch — vielleicht durch Angaben von 

 INGENHOUSZ verführt — dass die Pflanzen im Stande sind, auch ohne 

 Kohlensäure Sauerstoff im Lichte zu entwickeln. 



DUMAS hat später 3 ) den Gedanken des Stoffkreislaufs der orga- 

 nischen Substanz bis auf LAVOISIER zurückführen wollen. Auch 

 dies ist zum Theil richtig. Es hat sich in der That unter den nachge- 

 lassenen Manuscripten von LAVOISIER, mitten unter allerlei geschäft- 

 lichen Schriftstücken und Rechnungen, auf einem unbeachtet gebliebenen 

 Blatte eine Notiz vorgefunden, die ihn ausspricht; allein diese kurze, ganz 

 allgemein gehaltene Notiz, die ein Blatt mehr in den reichen Lorbeer- 

 kranz von LAVOISIER einflechten will, beweisst nur, dass dieser grosse 

 Schöpfer der Verbrennungstheorie, der mit der Wage in der Hand 

 die Unzerstörbarkeit der Materie nachwies, auch den stofflichen Zu- 

 sammenhang zwischen belebter und unbelebter Natur schon richtig 

 überblickt und erkannt hat. Eine Bedeutung für den Entwicklungs- 

 gang der Wissenschaft hat jene nachträglich veröffentlichte, ganz un- 

 beachtet gebliebene Notiz nicht gehabt; als sie ans Licht gebracht 

 wurde, war die Wahrheit, die sie enthielt, längst bekannt und allgemein 

 verbreitet. 



Welchen Antheil und Einfluss man daher auch älteren Vorstellungen 

 in den Ideen von DUMAS und BOUSSINGAULT einräumen will, soviel 



1) Rapport historique sur le progres des sciences naturelles depuis 1789 et sur 

 leur etat actuel, pag. 154. 



2) Elemens de Chimie agricole, pag. 267. 



3) Society chimique de Paris 1861. pag. 293. A. W. Hofmann, zur Erinnerung 

 an J. B. Dumas, Berichte d. D. ehem. Gesellsch. 1884. pag. 701. 



