﻿XXVI N. Pringsheim: 



nicht genügen, die Pflanzen zu einer kräftigen und normalen Ent- 

 wicklung zu bringen, sondern dass diese nur erreichbar ist mit Hülfe 

 der Stickstoff- Verbindungen, die der Pflauze aus dem ßodeu, und dem 

 Wasser zugeführt werden. 



Es ist bekannt, dass diese Resultate in allen zuverlässig ausgeführten 

 Versuchen später durchweg bestätigt worden sind. Von diesen Bestäti- 

 gungen sei hier nur an die ausführliche und umfassende Versuchs- 

 reihe von LAWES, GILBERT und PUGH 1 ) in England erinnert, welche 

 die ersten waren, die die Versuche BOUSSINGAULT's in gleichem Um- 

 fange, und mit gleicher Ausführlichkeit wiederholt haben. Die ab- 

 weichenden Resultate, welche G. VlLLE bei seinen Versuchen erhielt, 

 sind von den genannten englischen Forschern, und von CLOEZ 2 ) und 

 DE LUCCA 3 ) widerlegt und auf vorhandene Versuchsfehler zurückgeführt 

 worden. 



Es ist unfraglich; diese Unter such ungen von BOUSSINGAULT sind 

 es gewesen, welche zuerst die wissenschaftliche Ueberzeugung ge- 

 schaffen haben, dass der freie Stickstoff* der atmosphärischen Luft die 

 Pflanze nicht ernährt, und nicht die Quelle des Stickstoffes der Ge- 

 wächse sein kann. 



Die Frage nach der wahren Stickstoff-Nahrung der Pflanzen, die 

 seit dem Auftreten von LlEBIG- eine so lebhafte Diskussion hervorge- 

 rufen hatte, verlangte nun, nach der negativen Entscheidung, die BOUSSIN- 

 GAULT bezüglich des atmosphärischen Stickstoffes erbracht hatte, eine 

 um so dringendere Erledigung. 



Auf die ammoniakalischen Dünste und die Humusextrakte hatte, 

 wie oben bemerkt, schon SAUSSURE die Aufmerksamkeit gelenkt. Die 

 alten Erfahrungen der Landwirthe mit animalischer Düngung wiesen 

 gleichfalls auf die stickstoffhaltigen Humusextrakte, und ihre neueren 

 Erfolge mit Salpeter als künstliches Dungmittel, auch auf die Salpeter- 

 säure als eine dritte mögliche Quelle des Stickstoffs in der Pflanze hin. 



Die Argumente für das Ammoniak hatte LlEBIG in seiner 

 geistreichen und eindringlichen Weise mit gleicher Entschiedenheit 

 geltend gemacht, wie die Gründe, die man gegen den Humus vor- 

 bringen konnte. Jedenfalls waren Ammoniak, Salpetersäure, und die 

 pflanzlichen und thierischen Verwesungs- und Fäulnissproducte im 

 Humus die einzig denkbaren Quellen des organisirten Stickstoffs, wenn 

 es der freie Stickstoff der Atmosphäre nicht war. Es war die nächste 

 Aufgabe zwischen diesen drei Quellen zu entscheiden. 



Dass der Humus nicht die einzige, und auch nicht die ursprüng- 



1) Proceedings of tlie Royal Society June 21. 1860 und Philosophical Transact. 

 1801. Vol. 151. II. 431. 



2) Comptea rendua T. 41. pag. 935. 

 8) Comptea rendus T. 41. pag 1261. 



