﻿XXXVI K - Schümann: 



(2 Bde., Leipzig, 1875 — 78) konnte nur von einem Gelehrten ge- 

 schrieben werden, welcher über eine so umfassende Kenntniss des ge- 

 sammten Pflanzenreiches verfügte, wie er. Es ist wohl kein Zweifel, 

 dass die zehnjährige, nimmer ruhende Thätigkeit der unmittelbare An- 

 stoss zur Erschütterung seiner Gesundheit gewesen ist. Er untersuchte 

 nicht blos das gewaltige Material mit der grössten, ihm eigenen 

 Peinlichkeit, sondern zeichnete selbst die Fülle von Figuren auf Holz, 

 um der technischen Ausführung den höchsten Grad von Sicherheit zu 

 verleihen. Die Zahl der Arbeiten, welche er im Zusammenhange mit 

 den Diagrammen veröffentlichte, ist sehr gross; sie sind in den bota- 

 nischen Zeitschriften und in dem von ihm begründeten Jahrbuche des 

 botanischen Gartens erschienen. 



In Berlin war er genöthigt, einen grossen Theil seiner Zeit den 

 Verwaltungsgeschäften der beiden ihm unterstellten botanischen Institute 

 zu widmen. In welcher Weise er hier wirkte , davon legen der 

 botanische Garten und das botanische Museum beredtes Zeugniss ab. 

 Die Aufstellung der pflanzengeographischen Gruppen ist sein eigenes 

 Werk; die allgemeine Verschönerung des Gartens und die zweckmässige 

 Anordnung der Pflanzen lag ihm ebenso am Herzen, wie die Ver- 

 vollständigung der Sammlung, besonders durch Bürger unserer Flora. Das 

 botanische Museum aber ist durch seine Ausführungen zu einem 

 Musterinstitute herangediehen, welches den Vergleich selbst mit den 

 grössten und besten ähnlichen Einrichtungen nicht zu scheuen braucht. 



Nicht minder hervorragend, wie seine wissenschaftliche Thätigkeit 

 war E.'s Bedeutung als Lehrer. Er besass offenbar eine nicht geringe 

 Fähigkeit zu unterrichten und fesselte seinen Zuhörerkreis auf das Leb- 

 hafteste. Knapp und klar verstand er seine Ideen zu entwickeln und 

 vermochte seine Worte durch ein seltenes Talent der bildlichen Dar- 

 stellung zu beleben. Um so mehr ist es zu bedauern, dass ihm seine 

 umfangreichen Berufsgeschäfte nicht gestatteten, in Berlin jüngere 

 Kräfte an sich heranzuziehen und mit seinen Gedanken genauer ver- 

 traut zu machen — E. hinterlässt leider keine Schule. 



Was die Richtung anbetrifft, welche E. in der Wissenschaft ver- 

 trat, so schliesst sich dieselbe au die seines Vorgängers A. BRAUN, an 

 die WYDLER/s, IRMISCH's und ähnlicher Forscher an. Er war ver- 

 gleichender Morphologe, ohne sich aber soweit in Spekulationen einzu- 

 lassen, wie dies von der strengen BRAUN -SCHIMPER'schen Richtung 

 gethan wurde. Der Entwicklungsgeschichte räumte er ihr Recht ein, 

 sofern sie Thatsachen zu Tage förderte, und nicht wenige seiner Arbeiten 

 sind durch Untersuchungen in dieser Hinsicht geziert. Wenn er aber 

 die geistige Zusammenfassung der beobachteten Einzelheiten walten 

 Hess, dann stellte er die comparative Methode auf die erste Stelle. In 

 diesem Sinne hat E. das Vorzüglichste geleistet, was bis heute auf 

 diesem Gebiete überhaupt geschaffen worden ist; denu er war der 



