﻿XLIV A. Tschirch: 



von W. , der das Prinzip der Geschlechtslosigkeit vertrat (in der 

 Arbeit: „Bemerkungen über NÄGELl's Versetzung der Florideen zu 

 den Geschlechtspflanzen", Botan. Zeit. 1840) lebhaft bekämpft wurde, 

 wie sehr damals die jetzt längst gelöste Frage, ob die Cryptogamen 

 Geschlechtspflanzen seien oder nicht, im Vordergrunde des Interesses 

 stand. WlGAND vertrat damals eine verlorene Sache, aber man kann 

 nicht leugnen, dass er es mit vielem kritischen Scharfsinn und grosser 

 Zähigkeit that. 1S54 erschien in den botanischen Untersuchungen 

 eine Arbeit: „Betrachtungen über die Keimung der Farren und deren 

 Entwicklung aus dem Prothallium", in der W. dann freilich, theilweise 

 wenigstens, den Rückzug antreten musste Das Eindringen der Sper- 

 matozoiden konnte er jedoch auch jetzt noch nicht beobachten. Er ist 

 dann auf den Gegenstand später nicht wieder zurückgekommen. Er 

 griff vielmehr auf seine früheren Untersuchungen zurück und 1850 

 erschien, gewissermassen als Fortsetzung seiner Inauguraldissertation, 

 das Buch: „Grundlegung der Pflanzen teratologie oder Gesichtspunkte 

 für die wissenschaftliche Betrachtung der Bildungsabweichungen im 

 Pflanzenreiche. Nebst einem Exkurs über die morphologische Bedeutung 

 des Pistills der Leguminosen, Liliaceen, Primulaceen und über den Be- 

 griff des Blattes" (Marburg, Elvert. 8). Er verfechtet in dieser Arbeit 

 den Begriff des Blattes, wie ihn SCHLEIDEN vertrat, gegenüber NÄGELI 

 und behandelt von allgemeineren Gesichtspunkten in geistvoller Weise 

 die Bildungsabweichungen, deren Studium er zur Einsicht in die Meta- 

 morphose der Pflanze für äusserst dienlich hält. Ferner sucht er die 

 Gesetzmässigkeit auch bei den Bildungsabweichungen, sow r ie die Be- 

 ziehungen derselben zu den morphologischen Gesetzen und endlich das 

 Maass der Gesetzmässigkeit der Metamorphose selbst festzustellen. 



Auch in seinen botanischen Untersuchungen (1854) ist er in 

 der Arbeit: „Eine Reihe von Beobachtungen an Bildungsabweichungen 

 aus dem Pflanzenreich, im Sinne der Metamorphosenlehre beschrieben" 

 und einer kleineren — „Beiträge zur Pflanzenteratologie", Flora 1856 — 

 noch einmal auf den Gegenstand, der, wie alles, auf die Metamorphose 

 der Pflanzen bezügliche, damals die Geister sehr bewegte, zurück- 

 gekommen. Ja selbst eins seiner posthumen Werke, welches vor Kurzem 

 (im zweiten Hefte der „Botanischen Hefte") erschienen ist, trägt den 

 Titel: Beiträge zur Pflanzenteratologie. 



Das Jahr 1850 brachte zugleich seine Arbeit „Interzellularsubstanz 

 und Cuticula, eine Untersuchung über das Wachsthum und die Meta- 

 morphose der vegetabilischen Zellmembran", Braunschw. Vieweg 8 

 (2. Taf.) und die sich daran schliessenden „Ueber die Oberfläche der 

 Gewächse" (Botan. Zeit., 1850) und „Vertheidigung von des Verfassers 

 Ansicht über Wachsthum und Sekretionsfähigkeit der Zellmembran, 

 insbesondere gegenüber SCHACHT's Angaben" (Botan. Unters., 1854), 

 die ihn in einen langen Streit mit MOHL und SCHACHT verwickelten 



