﻿XL VIII A. Tschirch: 



das Jässt sich nicht leugnen: WlGAND war durch die Wucht seiner 

 zahlreichen kritischen Einwände gegen DARWIN's Lehre, durch das 

 Gewicht seiner sachlichen, naturwissenschaftlichen Bedenken und die 

 scharfe Dialektik seiner logischen Auseinandersetzungen s. Z. einer der 

 tüchtigsten Gegner des Darwinismus. Kein anderer hat so richtige 

 und gewichtige Einwendungen gegen die Deszendenzlehre gemacht wie 

 er. Die Zeit ist über dieselben zur Tagesordnung übergegangen und 

 hat nicht WlGAND, sondern DARWIN Recht gegeben. 



W's Hauptwerk, an dem er 10 Jahre lang arbeitete, war „Der 

 Darwinismus und die Naturforschung NEWTON' s und CüVIER's. Bei- 

 träge zur Methodik der Naturforsehung und zur Speciesfrage." Braun- 

 schweig 1874 — 1877, B Bände. Ausser diesem erschienen : „Ueber 

 DARWIN's Hypothese Pangenesis. Marburg 1870." „Die Genea- 

 logie der Urzellen, als Lösung des Deszendenzproblems oder die Ent- 

 stehung der Arten ohne natürliche Zuchtwahl, Braunschweig 1872" — 

 in demselben versuchte W. eine eigene Theorie an die Stelle der DAR- 

 WIN'schen zu setzen — ferner „Ueber die Auflösung der Arten durch 

 natürliche Zuchtwahl oder die Zukunft des organischen Reiches, von 

 einem Ungenannten", Hannover 1872; „Die Alternative: Teleologie oder 

 Zufall? vor der königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin" 

 Cassel 1877; „Der Darwinismus, ein Zeichen der Zeit", Heilbronn 1878; 

 „Grundsätze aller Naturforschung", Marburg 1886, u. a. 



Alle seine Arbeiten sind von philosophischem Geiste durchdrungen, 

 er verstand es, alle Gegenstände, die er behandelte, durch beziehungs- 

 reiche Ausblicke geistig zu vertiefen. Selbst sein einziges populäres 

 Werk: „Der Baum, Betrachtungen über Gestalt und Lebens- 

 geschichte der Holzgewächse, Braunschweig 1854 w , athmet diesen 

 naturphilosophischen Geist, wie schon die Capitelüberschriften : Die 

 Harmonie in der vegetativen Sphäre, der Jahrestrieb als Individuum, 

 der Rythmus in der Entwicklung der Baumgestalt u. a. zeigen. — 



Einen grossen Theil seiner Zeit widmete er pharmakognos tischen 

 Studien. 



Seine wichtigste Arbeit ist hier „Ueber die Desorganisation der 

 Pflanzenzelle , insbesondere über die physiologische Bedeutung von 

 Gummi und Harz." (Pringsheim's Jahrbücher, III, 1863). Er wies 

 darin nach, dass das Gummi des Kirschbaums, des Traganthstrauches 

 und der Acacien, wie überhaupt alles Gummi, durch rück schreitende 

 Metamorphose der Zellmembran entsteht. Diese Arbeit ist vor- 

 trefflich und besitzt für alle Zeiten bleibenden Werth, wenn auch der 

 zweite Theil derselben in dem W. die gleiche Entstehung auch für die 

 Harze und Gummiharze in Anspruch nimmt, später widerlegt wurde. 

 Der in dieser Arbeit neu eingeführte Begriff des Hornprosenchyms 

 (Keratenchyms) ist gleichfalls, trotzdem ihn W. in einer eigenen Schrift 

 vertheidigte — „Zur Verständigung über das Hornprosenchym" ; Flora, 

 1877 — von der modernen Anatomie nicht aeeeptirt worden. 



