58 J- BLASS: 



das WiGAND Keratenchym genannt hat; erst RAUWENHOFF, OIJDEMANS, 

 MÖLLER und TSCHmCHi) haben den wahren Sachverhalt festgestellt. — 

 Wenn ein Gewebe, das Leitungszwecken dienen soll, erst verhältniss- 

 mässig spät auftritt, um zeitig seine Funktion einzustellen, so ist dies 

 ein Umstand, der wenig für die Ausgiebigkeit der Leitung der Sieb- 

 röhren spricht. Ausserdem müsste, wenn die Siebröhren mit ihren 

 Siebplatten und Poren den Eiweisskörpern den Durchgang gestatteten, 

 ein ausserordentlich grosser Druck vorhanden sein, der die plasma- 

 tischen Substanzen durch die verhältnissmässig sehr engen Siebporen 

 hindurcbpresst; es ist aber nicht bekannt, dass solch ein mächtiger 

 Druck vorhanden ist. — 



Ein weiteres Moment, das gegen die Leitung spricht, ist folgen- 

 des: Um die Leitung grosser Mengen Materials zu bewerkstelligen, 

 können die wenigen Siebröhren, die man in der Kinde findet, kaum 

 für ausreichend erachtet werden. Vergleichen wir nun die anderen 

 Leitungselemente, so sehen wir, dass zum Transport des Wassers eine 

 ausserordentlich grosse Anzahl von Gefässen vorhanden ist. Wie ver- 

 schwindend klein dagegen ist die Anzahl der Siebröhren, sowohl im 

 Verhältniss zur Anzahl der Gefässe, als zu dem der Leitung bedürftigen 

 stickstojBPhaltigen Material. 



Wenn alle diese Umstände, die ich hier gegen die Annahme von 

 der Leitungsfähigkeit der Siebröhren angeführt habe, auch keine eigent- 

 liche Beweiskraft haben, so sind sie doch geeignet, die diesen Organen 

 bisher zugeschriebene Rolle mindestens zweifelhaft erscheinen zu 

 lassen. Diese Zweifel sind früher schon ausgefsp rochen worden. Sa 

 z. ß. hat TSCHIRCH 2) die Meinung geäussert, dass die Eiweissleitung 

 der Siebröhren die untergeordnete Funktion sei und dass die Continuität 

 der Plasmainhalte der Siebröhren wesentlich sei zur Reizübertragung. 



BRIOSI^) hält das Vorhandensein von Amylum in fast allen von 

 ihm untersuchten Siebröhren für die Physiologie der Stoffleitung von 

 grossem Belange; er ist nicht der Ansicht, dass die Siebröhren die 

 Transportorgane bloss der Eiweisskörper seien, er hat vielmehr die 

 Ansicht, dass die zahlreichen Stärkekörnchen im Plasma der Sieb- 

 röhren vermöge ihrer Kleinheit ganz besonders für den Transport ge- 

 eignet seien. — 



Meinem Ermessen nach hat die Ansicht, die FRANK zuerst in 

 seiner kürzlich erschienenen Physiologie*) hinsichtlich der Funktion 

 des Siebtheils ausspricht, die grösste Wahrscheinlichkeit für sich. 

 Diese Ansicht geht dahin, dass analog wie der Inhalt der Stärke- 



1) TscmRCH, Angewandte Pflanzenanatomie. S. 345. Dort wird zuerst die 

 physiologische Bedeutung der Obliteration erörtert. 



2) TsCHiRCH, Angewandte Pflanzenanatomie. S. 344. Anmerkung. 



3) Briosi, Bot. Ztg. 1873, Seite 207. 



4) Frank, Lehrbuch der Pflanzenphysiologie. Berlin 1890. Seite 162 u. 163. 



