üeber Pflanzen mit lacMrten Blättern. 123 



Schnitts sofort aufdrängt, betrifft die Function der Spaltöffnungen. 

 Müssen diese nicht nothgedrungen durch das flüssige Secret verstopft, 

 später zudem auch noch durch die übergelagerte, erhärtete Decke ausser 

 Thätigkeit gesetzt werden? Aufeinanderfolgende Entwicklungsstadien 

 geben darüber, wie ich meine, genügenden Aufschluss. Die Pflanze 

 hat SpaltöffiiuDgen nur auf der Unterseite der Blätter, und zwar treten 

 sie dort kaum merklich aus der Ebene der umgebenden Epidermiszellen 

 heraus. An den jüngeren Blättern nun, bei allen denen, wo das Secret 

 noch als zähe, aber immerhin bewegliche Substanz erscheint, finden 

 wir, dass die Stomata in ihrer Entwicklung zurückgeblieben sind. Die 

 Schliesszellen sind wohl fertig gebildet, aber sie sind noch nicht aus- 

 einander gewichen. Erst an älteren Blättern geschieht dies, an solchen, 

 bei denen der Firnissüberzug zu trocknen und durch die dabei statt- 

 findende Contraction zu bersten beginnt. Wenn also einerseits an jungen 

 Blättern die Verspätung in der Ausbildung der Spaltöffnungen das Ein- 

 dringen von flüssigem Secret in die Athemhöhlen verhindert, so ist 

 andrerseits an ausgewachsenen ein directer Gasaustausch zwischen 

 Binnen- und Aussenluft durch die Sprüuge möglich, welche die Lack- 

 decke in ihrer ganzen Höhe durchsetzen. 



Wie Baccharis Richardifolia verhalten sich eine grosse Zahl anderer 

 Verti'eter der Gattung. Sie alle mit Namen anzuführen, dürfte zwecklos 

 sein. Es genüge, zu wissen, dass wohl die Hälfte der im Berliner 

 Museum vorhandenen Species, und das sind sicher gegen 200, die Er-- 

 scheinung in grösserem oder geringerem Grade zeigen und dass mir 

 überall die gleichen anatomischen Verhältnisse entgegenferaten, wie die 

 oben geschilderten. Dasselbe war nun auch der Fall bei einem Strauch, 

 den ich im botanischen Garten als Baccharis ilicifolia Lam. kultivii't 

 fand. Da er als Heimathsbezeichnung den Vermerk „Süd-Afrika" 

 trug, glaubte ich anfangs an eine Verwechslung, überzeugte mich in- 

 dessen später, dass nur der Name zu ändern sei, in Brachylaena 

 dentata DC nämlich. 



Brachyhiena wird von BENTHAM und HOOKER zu den Inuloideen 

 gestellt, während Baccharis bekanntlich allgemein als Asteroidee gilt. 

 In der That sind die Unterschiede zwischen den beiden Gattungen 

 ausserordentlich geringe, so gering, dass mir kaum eine Trennung, ge- 

 schweige denn Unterbringung in verschiedene Tribus gerechtfertigt er- 

 scheint. Zur Evidenz beweist dies auch das uns hier allein interessirende 

 Vorkommen von lackirten Blättern. Brachylaena dentata gleicht Zug 

 um Zug der Baccharis Richardifolia; dieselbe erst flüssige, dann er- 

 härtende Firnissdecke, dieselben Gruppen von Secretionsapparaten auf 

 beiden Blattflächen und nur darin ein geringer Unterschied, dass bei 

 Brachylaena auch auf den Zweigen eine förmliche Kruste von Lack 

 zur Ausbildung kommt. 



Die übrigen Compositen, bei denen ich noch das Auftreten lackirter 



