152 C. Müller: 



Im Weiteren giebt DE BARY an, dass die verdickten Wandtheile in 

 "Wasser stark quelibar seien, ohne jedoch gallertig zu werden, bei 

 Wasser-Entziehung sich nach allen Richtungen stark verkürzend. Im 

 durchfeuchteten Zustande zeigen sie bei durchfallendem Lichte einen 

 charakteristischen, bläulich weissen Glanz. Sie werden durch Chlor- 

 zinkjod hellblau, nach leichter Erwärmung mit Kali durch Jodkali um - 

 lösung sofort intensiv blau". In Bezug auf die Tragweite des Begriffs 

 Collenchym bleibt aber nach DE BARY's eigenen Worten die Morpho- 

 logie auf dem alten Fleck, denn er sagt (1. c. p. 127): „Wie weit man 

 die Bezeichnung ausdehnen will, ist vielfach eine Geschmackssache." 

 Eine scharfe Abgrenzung wäre nicht durchführbar. 



Was nun die neueren Lehrbücher anbetrifft, so fassen sich die- 

 selben fast ausnahmslos (soweit sie mir bekannt geworden sind) betreffs 

 des Collenchyms nicht minder kurz. Sie beschränken sich meist auf 

 die Angabe, dass die Collenchymzellen längs den Kanten verdickt 

 sind, so dass auf Querschnitten die Ecken, wo je drei Zellen zusammen- 

 treffen, das characteristische, schon von SACHS gezeichnete Bild ent- 

 stehen lassen, welches dann als das „typische" in die Anschauung 

 aller Jünger der Botanik übergeht, obwohl es rein sachlich gar nicht 

 (etwa wegen seiner Häufigkeit) typisch genannt werden kann. 



Angesichts der mangelhaften Charakteristik des Collenchyms durch 

 die Lehrbücher 1) muss es angezeigt erscheinen, dass die rein morpho- 

 logische Unterscheidung durch das Studium der Collenchym formen 

 nach Möglichkeit vertieft werde. Das ist zum Theil auch bereits 

 längst geschehen, doch sind die Angaben leider so zerstreut, dass es 

 erst eines zeitraubenden Litteraturstudiums bedarf, ehe man nur einiger- 

 massen über die Natur des Collenchyms orientiert ist. Einen Theil 

 dieser Arbeit hat VeSQUE geleistet. In seinem „Memoire sur Tanatomie 

 de l'ecorce" ^) widmete er dem Collenchym einen besonderen Abschnitt 

 (p. 103 — 108). Er definirte auch hier: „Le collenchyme est un tissu 

 qui a pour caractere essentiel l'^paississement des aretes longitudinales 

 des cellules; sur la coupe transversale, on voit les parois laterales 

 minces et des masses volumineuses dans les angles, ä la place ordinaire 

 des m^ats intercellulaires." Er schliesst dabei ein der primären Rinde 

 angehöriges Gewebe aus, welches er (1. c. p. 100) als tissu collenchy- 

 matoKde bezeichnet wissen möchte und von welchen er sagt: „Tres 

 souvent les rang^es ext^rieures de cellules s'öpaississeut un peu, surtout 

 dans les angles; on n'y trouve plus de m^ats intercellulaires ; la place 

 qui correspond ä ces m^ats est occup^e par de la cellulose qui passe 

 ä lYtat d'un mucilage." Ich kann diese Unterscheidung für die mir 



1) Dieselben müssen sich naturgemäss sehr kurz fassen, können sich also nur 

 auf „typische" Fälle beschränken. 



2) Ann. sc. nat. s6r. VI, T. II. 1875, p. 82—198. 



