202 J- Reinke: 



den Typus von Sphacelaria sich grüppirenden Phäosporeen nur als 

 Sphacelarieen, als ünterfamilie der Ectocarpaceen, zusammengefasst 

 habe.i) Allein dieser Widerspruch ist doch nur ein scheinbarer, in- 

 sofern ich a. a. 0. meine damalige Anschauung ausdrücklich nur als 

 eine provisorische bezeichnet habe, wozu mich der umfang meiner da- 

 maligen Kenntnisse des Sphacelarien-Typus veranlassen musste. In- 

 zwischen haben mich ausgedehntere Studien zu der üeberzeugung ge- 

 führt, dass es möglich und zweckmässig ist, die Sphacelariaceen als 

 einen selbstständigen Typus neben die Ectocarpaceen zu stellen, wobei 

 es ferneren monographischen Untersuchungen vorbehalten bleiben mag, 

 zu entscheiden, ob nach Abzweigung der Laminariaceen und Sphace- 

 lariaceen es gelingen wird, die Ectocarpaceen in noch mehrere, gut ab- 

 grenzbare Familien zu zerlegen. Nur insofern weicht meine jetzige 

 Auffassung von meiner früheren ab, als ich nicht mehr Isthmoplea für 

 ein Bindeglied zwischen Ectocarpaceen und Sphacelariaceen anzusehen 

 vermag, sondern lediglich als ein Glied der Ectocarpeen; es unter- 

 scheidet sich thatsächlich Isthmoplea von Ectocarptcs nur dadurch, dass 

 bei ersterer Gattung die Fäden in ihrem unteren Theile mehrreihig 

 werden, wie bei Sphacelaria, Kjellmania und anderen Phäosporeen; 

 durch das rein intercalare Wachsthum des oberen, einreihigen 

 Abschnitts der Fäden schliesst sich Isthmoplea aber eng an Ecto- 

 carpus an. 2) 



Meine neueren Untersuchungen haben es mir wahrscheinlich ge- 

 macht, dass Ectocarpus und Sphacelaria phylogenetisch weiter ausein- 

 ander stehen, als ich früher glaubte, und dass Ldthoderma von allen 

 Ectocarpaceen (in meinem Sinne) dasjenige Genus ist, welches den 

 Sphacelariaceen am nächsten kommt, vielleicht die Wurzel, aus welcher, 

 phylogenetisch gedacht, sich der Stammbaum der Sphacelariaceen ab- 

 gezweigt hat. Lithoderma schliesst sich in der Bildung seiner Sporan- 

 gien, in dem Marginalwachsthum seines Thallus, in den Chromato- 

 phoren, welclie kleine, in Mehrzahl in den Zellen vorkommende 

 Scheibchen sind, so enge an das meines Erachtens unterste Glied der 

 Sphacelariaceen-Reihe an, dass ich kein Bedenken tragen würde, Ld- 

 thoderma zu den Sphacelariaceen zu ziehen, wenn diesem Genus 

 nicht ein wichtiges, auf der Beschaffenheit der Zellwand beruhendes 

 Merkmal fehlte, welches constant allen Sphacelariaceen zukommt. 



Unter den Kennzeichen, welche zur Definition des Umfanges einer 

 Pflanzen gruppe zu dienen haben, scheinen mir diejenigen die wich- 

 tigsten zu sein, welche mit absoluter Constanz allen Arten und 

 Gattungen der Gruppe zukommen, allen übrigen Pflanzen der gleichen 



1) Vergl. Algenflora der westlichen Ostsee, S. 36 ff. 



2) Weitere Einzelheiten über Isthmoplea werde ich im nächsten Hefte des 

 Atlas deutscher Meeresalgen mittheilen. 



