216 H. Moeller: 



Da icb schon gleich nach dem Erscheinen der BEUNCHORST'schen 

 Arbeit mich an frischem Materiale von der Unhaltbarkeit meiner An- 

 sicht der Flasmodiophora ''^eitnr des Pilzes überzeugt hatte, hielt ich 

 mich nunmehr verpflichtet, durch erneute Untersuchung und die Ver- 

 öffentlichung der Resultate meinerseits zur Anerkennung der Frankia 

 beizutragen. 



Noch ein zweiter Grund bewog mich zur Wiederaufnahme der 

 Untersuchung. Nach BRUNCHORST's Arbeit erschien von FRANK ein 

 Aufsatz:^) „Sind die Wurzelanschwellungen der Erlen und Elaeag- 

 naceen Pilzgallen?", in welchem FRANK auf Grund neuer Unter- 

 suchungen die Ansicht ausspricht, dass in den Anschwellungen der 

 Erlen und Elaeagnaceen ebenso wie in den Knöllchen der Leguminosen 

 „Protoplasmamassen schwammartiger Structur" sich auf- 

 gespeichert fänden, welchen jegliche Pilznatur abzusprechen wäre. 

 Diese Auffassung hält FRANK bis in die neueste Zeit aufrecht, wie 

 ans der Abhandlung 2) des letzteren über die Pilzsyrabiose der Legu- 

 minosen hervorgeht, wo er eben diese Ansicht über die Wurzel- 

 anschwellungen der Erlen und Elaeagnaceen noch einmal besonders 

 hervorhebt. Entgegen dieser Auffassung vertheidigte BRUNCHORST in 

 einer wohl nicht zur allgemeinen Kenntniss gelangten kleinen Mit- 

 theilung 3) seine Ansicht, ohne aber neue Untersuchungsresultate niit- 

 zutheilen. Da ich BRUNCHORST's Ansicht nach meinen späteren ge- 

 legentlichen Beobachtungen für richtig hielt, mit diesen FRANK's 

 Deutung aber in keinen Einklang zu bringen war, so wünschte ich 

 selbst durch neue Untersuchung ein klares Bild in dieser Sache zu ge- 

 winnen. Durch die hier folgende Untersuchung werden nicht nur die 

 Beobachtungen von BRUNCHORST in der Hauptsache bestätigt, sondern 

 auch die Angaben über die Frankia subtilis in wesentlichen Punkten 

 ergänzt. 



Für eine neue Untersuchung der Anschwellungen war die nächste, 

 wichtigste Aufgabe, das Untersuchungsmaterial für die Beobachtung 

 deutlicher sichtbar zu machen, und wenn möglich den ausser dem 

 Pilze vorhandenen Zellinhalt zu beseitigen, welcher vielfach ein deut- 

 liches Erkennen der Pilztheile verhinderte; zumal wenn man der Klein- 

 heit des Gegenstandes wegen wie hier seine .Zuflucht zu Färbungen 

 nehmen muss, bei welchem Process man es nicht immer in der Hand 

 hat, die Tinction des Zellplasmas von der des Pilzes zu trennen. 

 BRUNCHORST hat aus gleichen Gründen bei seiner Untersuchung zu- 



1) Ber. d. Deutsch, bot. Ges., Bd. V, 1887, p. 50. 



2) Ber. d. Deutsch, bot. Ges., Bd. VII, 1889, p. 332. 



3) Separatabdruck aus „Bergens Museums Aarsberetning, 1886. 



