222 H. Moeller: 



Haufe zu einem Protoplasmaballen abrundet, während der Faden des 

 Pilzes unterhalb des Sporangiums, von Protoplasma frei, auch keine Quer- 

 wand erkennen lässt. 



Die Entwickelung der Sporen ist von BEÜNCHOEST richtig gesehen 

 und beschrieben worden; das Protoplasma des Sporangiums zerfällt 

 durch successiv gebildete, sich rechtwinkelig schneidende Wände in 

 eine grosse Anzahl kleiner, eckiger Theile, welche, wie BruNCHORST 

 schon vermuthete, und an meinen Präparaten deutlich zu sehen ist, 

 sich abrunden, und so die reifen Sporen darstellen. Weiter reichen 

 nun seine Beobachtungen nicht; er nimmt an, dass die Sporen durch 

 Platzen der Sporangiumwand frei werden und in die Zelle gerathen, 

 wo sie muthmasslich zu Grunde gingen und in der Mehrzahl der 

 Fälle als functionslos zu bezeichnen wären. An meinem Material war 

 es leicht, das weitere Schicksal der Sporen festzustellen. Die Sporangien- 

 wand zerreisst in der Kegel am oberen Ende, aber seillich durch einen 

 klaffenden Spalt (Fig. 3) und die Sporen treten aus; man findet sie 

 neben dem Sporangium liegend, einige auch wohl in dem Spalt, oder 

 noch im Innern befindlich. An Querschnitten durch die Zone und zur 

 Zeit dieses Entwickelungszustaudes findet man oft sämmtliche Zellen 

 mit jenen runden, zwar kleinen, aber intensiv gefärbten Körperchen 

 gefüllt, welche wohl unter amoeboider Bewegung von Zelle zu Zelle 

 durch die Membranen wandern; ebenfalls sieht man dann an diesen 

 Schnitten eine grosse Anzahl friscli entleerter, nicbt mehr gefärbter 

 und desshalb schwerer zu erkennender Sporangien, zum Theil noch 

 einzelne Sporen enthaltend und damit den Beweis liefernd, woher jene 

 vielen kleinen Körperchen stammen. Der Umstand , dass solche 

 Sporen-Entleerung an Material aus verschiedener Jahreszeit zu sehen 

 ist, dürfte dafür sprechen, dass die wiederholte Entwickelung sämmt- 

 licher Stadien des Pilzes das ganze Jahr hindurch stattfindet. 



Was wird nun aber aus den Sporen? An besonders klarem und 

 gut gefärbtem Materiale sah ich, dass die Sporen gekeimt und einen 

 kleinen Schlauch entwickelt hatten. Bei der geringen Grösse des in 

 Rede stehenden Objectes (ich benutzte allerdings ZEISS's Apochromat 

 und Ocular 8 und 12 zur Untersuchung) schien es besonders schwierig, 

 eine gekeimte Spore von einer sporangiumbildenden Hyphe zu unter- 

 scheiden. Indessen fanden sich doch erkennbare Unterschiede; so zeigte 

 sich die Spore in diesem Stadium von kugeliger Gestalt und wegen 

 des grossen Protoplasmagehaltes stark gefärbt, während das junge 

 Sporangium von gleicher Grösse, mehr keulig, sich eigentlich nur als 

 etwas erweitertes Hyphenende zeigte, doch nicht mehr Protoplasma ent- 

 haltend als der übrige Theil der Hyphe und desshalb schwach gefärbt. 

 Bestätigt wurde die Annahme der Keimung dann durch eine weitere 

 Beobachtung, indem ich Sporen fand mit so kurzem Keimschlauche, 

 dass derselbe nur höchstens der Länge des Sporangiums entsprach 



