Ueber das Vorkommen des Phloroglucins in der Pflanze. 28^ 



ao, dass dieser Körper sich hauptsächlich in den Membranen ver- 

 holzter Elemente findet, an sich farblos ist, durch Wasser und Alkohol 

 ausgezogen werden kann, mit Salzsäure oder Schwefelsäure violett, auch 

 an der Luft wie durch Ammoniak roth wird. Mit den Gerbstoffen 

 schiene derselbe nahe verwandt zu sein, zumal weil er uur in gerbstoff- 

 haltigen Pflanzen vorkäme, und auch hier nur in denjenigen Zellen, 

 welche ursprünglich Gerbstoff enthielten. Da das Cyanogen sich in 

 demselben Masse mehrte, wie der vorhandene Gerbstoff verschwand, so 

 liess sich folgern, dass dasselbe aus einer Metamorphose des letzteren 

 hervorginge. Andererseits aber stände dieser Körper auch in Beziehung 

 zu dem rothen Farbstoffe der Farbhölzer, welcher in denselben Zell- 

 wänden nur später auftritt. Daraus ergäbe sich weiter, dass die farb- 

 lose Grundlage rothgefärbter Hölzer auch bei den sich nicht färbenden 

 einheimischen Holzarten weit verbreitet vorkommt, hier aber auf der 

 Stufe des Cyanogens stehen bleibt, welches dann künstlich in den 

 rothen Farbstoff übergeführt werden kann. Während also hier von 

 einem in die Membranen eingelagerten Stoffe die Rede ist, sagt WiGAND 

 in derselben Arbeit bei Besprechung der Herbstfärbung: „Die rothe 

 Farbe geht aus einem farblosen Stoffe hervor, der sich schon vorher 

 im Zellsafte gelöst befand und unter Umständen roth, unter anderen 

 wieder farblos werden kann. Das Chromogen dieses rothen Farbstoffes 

 dürfte nichts anderes als Gerbstoff oder vielmehr, weil die durch 

 schweflige Säure entfärbten, sowie die an sich farblosen Blumenblätter 

 durch Säuren roth gefärbt werden, jene Modifikation des Gerbstoffes 

 sein, die wir als Cyanogen bezeichneten. Die Umwandlung dieses Stoffes 

 in Anthocyan beruht auf einer Oxydation." 



Diese Ausführungen wurden bereits durch V. HÖHNEL^j einer 

 Kritik unterzogen, die aber in wesentlichen Punkten der Richtigstellung 

 bedarf. Zunächst ist doch klar, dass die Wahl der Bezeichnung Cyanogen 

 für den Stoff, aus welchem sich das Anthocyan bildet, eine ganz glück- 

 liche war. V. HÖHNEL dagegen änderte diesen Namen in Xylophilin 

 um und sagt dazu: „Der Stoff nimmt doch unter keinen Umständen 

 eine bläuliche Färbung an, und es erschien mir unpassend, einen Namen 

 zu verbreiten, welcher etwas unrichtiges aussagt und eine Eigenschaft 

 anzeigt, welche der so genannte Körper gar nicht besitzt." Diese 

 Auffassung ist wohl nur so zu erklären, dass die von WiGAND an- 

 gegebenen Beziehungen V. HÖHNEL vollkommen dunkel geblieben 

 waren. Allerdings fehlten genauere Beweise, und so ist die Auffassung 

 V. HÖHNEL's, dass WiGAND das Alles überhaupt nicht gesehen haben 

 könne, wenigstens nicht so ganz ungerechtfertigt, zumal da letzterer 

 auch in dem erst 1887 gedruckten, jedoch unveränderten Manuscripte, in 

 welchem die Belege für jene 1862 veröffentlichten „Sätze" zu finden 



1) 1. c, pag. 693. 



