(68) H. Klbbahn: 



Im Somnier 1889 machte ich 18 vergebliche Aussaaten mit dem Materiale 

 von Bremen (Moorende) und Markersbach, im Sommer 1890 20 Aus- 

 saaten mit demselben Materiale und solchem von Binnen. Die Versuchs- 

 pflanzer^, Senecio vulgaris L., viscosus L. und silvaticus L., wurden theils 

 unter Glasglocken, theils im Gewächshause gehalten. In drei Fällen 

 im Ganzen trat allerdings ein vereinzeltes C/r^c?o- Häufchen auf, doch 

 kann ich darin nur eine zufällige Verschleppung einer Spore oder eine 

 Folge des Umstandes sehen, dass die Versuchspflanzen im Freien mit 

 der Scholle ausgehoben worden waren ^), denn Coleosiporium Senecionü 

 ist in hiesiger Gegend gemein. Wäre diese Uredo eine Folge der Aus- 

 saat gewesen, so hätten alle bestäubten Blätter reichlich mit Uredo- 

 Häutchen bedeckt sein müssen, wie es bei den gelungenen Aussaacen 

 mit Peridermium Strohi, Cornui und oblongisporium der Fall war. 



Welche andere Teleutosporenforni könnte aber mit dem Peridermium 

 Pini in Zusammenhang stehen? Cronartium flaccidum (Alb. et Schwein.) 

 scheint der Nährpflanze (Paeonia) wegen ausgeschlossen zu sein, Ver- 

 suche mit Paeonien habe ich noch nicht angestellt; ausser diesem ist 

 nur das sehr seltene Cronartium Balsaminae Niessl in Deutschland be- 

 kannt geworden. Von der Gattung Coleosporium sind die Arten Sonchi 

 (Pers.), Campanulae (Pers.) und Euphrasiae (Schum.) besonders häufig. 

 Von den zahlreichen Nährpflanzen der ersten habe ich bislang nur 

 Sonchus zu einigen erfolglosen Versuchen herangezogen, mit Campanula 

 Trachelium L. und rotundifolia L. machte ich im Ganzen 14 Versuche 

 mit negativem Resultate; einen zweifelhaften Erfolg erzielte ich auf 

 Rhinanthus minor Ehrh., doch benutzte ich bisher nur im Freien aus- 

 gehobene Pflanzen, die also das hier sehr häufige Coleosporium Euphrasiae 

 bereits tragen konnten, und ihre Weiterkultur gelang nicht recht. 

 Weitere Teleutosporengattungen heranzuziehen liegt vor der Hand keine 

 Veranlassung vor. 



Die Entdeckung des Zusammenhanges zweier Rostpilzformen hängt 

 meistens davon ab, dass in der freien Natur ein mehrfaches Zusammen- 

 vorkommen der betrefi'enden Pilze beobachtet wird. Für Peridermium 

 Pini liegen solche Beobachtungen noch nicht vor, und die mir aus 

 eigener Anschauung bekannten Fundorte sind zur Gewinnung derselben, 

 wenig geeignet. Es würde daher zur Lösung der vorliegenden 



1) Leider ist man mitunter zu diesem Verfahren gezwungen, das nur dann 

 völlig zuverlässig ist, wenn man ein negatives Resultat erzielt, bei positivem aber 

 schärfste Kritik verlangt. Ich habe die Versuchspflanzen möglichst vor der Aussaat 

 erst eine Zeit lang beobachtet. Vielleicht erklären sich durch Mangel an Vorsicht 

 bei Verwendung solcher Pflanzen einzelne der über die Heteröcie der Rostpilze be- 

 stehenden Widersprüche. 



2) Nach DE Toni (Saccardo, Sylloge Bd. VII) und von Thümen, Monographie 

 der Gattung Peridermium (Mitth. a. d. forstl. Versuchswesen Oesterreichs, Bd. II), 

 wie auch das folgende. 



