(72) H. Soleredbr: 



z. B. HOOKER, Flora of British India, Vol. IV, 1883 und in der 

 Flora brasiliensis, noch in DURAND, Index, 1888, gewürdigt worden. 

 Eine Wiederaufnahme der Frage nach der systematischen Stellung der 

 drei genannten Gattungen erscheint daher wünschenswerth und ist um 

 so aussichtsvoller, als mir dabei die von BaILLON nicht angewendete 

 anatomische Methode, die sich gerade in solchen Fragen als ganz 

 unentbehrlich und ausschlaggebend zu wiederholten Malen i) gezeigt 

 hat, zur Hand war. 



Die neuen Untersuchungen haben daher auch auf Grund der 

 „exomorphen" 2) und „endomorphen" Merkmale mit voller Sicherheit 

 ergeben, dass Gaertnera und Pagamea von den Loganiaceen 

 abgetrennt und zu den Rubiaceen, hier in die Nähe der 

 Gattungen Chazalia und Psychofria^ in die Tribus der 

 Psychotrieen versetzt werden müssen; weiterhin, dass die 

 Gattung Gardneria eine echte Loganiacee ist und ihren 

 Platz in der Subtribus der Strychneen zw^ischen den 

 Gattungen Strychnos und Couthovia zu erhalten hat. 



Bevor ich an eine ausführliche Beweisführung gehe und auch an 

 eine Erklärung, wie es gekommen ist, die beiden Gattungen Gaertnera 

 und Pagamea neben Gardneria zu stellen und in dieselbe Tribus zu ver- 

 einigen, erscheint es mir zweckmässig, eine gründliche Betrachtung der 

 drei Gattungen in morphologischer, wie anatomischer Beziehung voraus- 

 zuschicken, um darin auch meine specielleren Resultate, die ich bei 

 der Untersuchung der G^ittungen gewonnen habe, niederlegen zu können. 



Darnach gliedert sich die Abhandlung in vier Theile, in die drei 

 Charakteristiken der Gattungen Gaertnera^ Pagamea und Gardnei^a 

 und weiter in einen vierten Abschnitt, welcher die systematische 

 Stellung der drei Gattungen beleuchten wird. 



Die vorliegende Arbeit, welche sich vorzugsweise auf das Münchener 

 Herbarium stützt und welcher, wie ich dankbar anerkenne, auch die 

 Untersuchung von Materialien aus den Herbarien DE CaNDOLLE und 

 Berlin förderlich gewesen ist, wurde im botanischen Laboratorium der 

 Universität München ausgeführt. Dem Vorstande desselben, Herrn 



1) Siehe Radlkofer, Ueber die Zuriickführung von Omphalocarpum zu den 

 Sapotaceen und dessen Stellung in dieser Familie. Sitz.-Ber. d. k. bayr. Akd. d. 

 W., 1881, p. 265 ff. — Ders., Ueber eine von Grisebach unter den Sapotaceen auf- 

 geführte Daphnoidee, ebenda, 1884, p. 487. — Ders , Ueber die Versetzung der Gattung 

 Dobinea von den Acerineen zu den Anacardiaceen, ebenda, 1888, p. 385, — Ders., 

 Ueber die Versetzung der Gattung Henoonia zu den Solanaceen, ebenda, 1888, p. 405. — 

 Ders., Zur Klärung von Theop/irasta und der Theophrasteeu, ebenda, 1889, p. 221. — 

 Ders., Ueber die Gliederung der Familie der Sapindaceen, ebenda, 1890, p. 10.^ ff. etc. 



2) Uadlkofer, Ueber die Methoden der botanischen Systematik, insbesondere 

 die anatomische Methode. Festrede, 1883, p. 29. 



