Studien über die Tribus der Gaertnereen Benth.-Hook. (87) 



Die anatomischen Merkmale der Gattung Pagamea sind aber 

 nicht nur für die Unterscheidung der Arten von practischem Belange, 

 sondern auch zur Erkennung der Gattung, namentlich gegenüber ge- 

 wissen Rubiaceen und vor Allem der Gattung Psychotria^)^ mit welcher 

 dieselbe, ähnlich wie Gaertnera mit Chazalia^ wiederholt schon in morpho- 

 logischer Hinsicht verglichen worden ist und mit der sie leicht ver- 

 wechselt werden kann. Es soll daher hier zunächst betont werden, 

 dass eine ähnliche verwandtschaftliche Beziehung auch in der Anatomie, 

 so insbesondere im Vorkommen der Rhaphidenschläuche, in derselben 

 Anordnung der Nebenzellen zu den Spaltöffnungsapparaten und in dem 

 Mangel einer Sklerenchymscheide in der Axe bei beiden Gattungen, 

 zum Ausdrucke kommt, weiter aber auch, dass sich Psychotria 

 anatomisch wesentlich durch das Nebeneindervorkommen von 

 Rhaphidenbündeln und Säulenkrystallen, sog. Styloiden (über 

 letztere Bezeichnung siehe RADLKOFER, Ueber die Gliederung der 

 Sapindaceen, 1. c, p. 114) in Axe und Blatt, sowie im Gewebe der 

 Blüthentheile (Unterkelch) und ferner in gleicher Weise, wie Chazalia 

 von Gaertnera^ durch das einfach getüpfelte, mit wenigen feinen 

 Scheidewänden im Lumen versehene Holzprosenchym unter- 

 scheidet, was namentlich bei Bestimmung sterilen Materiales von grossem 

 Werthe sein wird. Zur weiteren Charakterisirung von Psychotria mag 

 noch beigefügt sein, dass die Gefässdurchbrechungen ausschliesslich 

 einfach sind, und dass ich, wie bei bestimmten Arten von Chazalia 

 und Gaertnera (s. oben p. 74 und 79), an der Innenwand des Kelches 

 bei allen untersuchten Psychotria- Krien die oben beschriebenen Drüsen- 

 zotten, welche hier in ihrer Axe mitunter Rhaphidenschläuche oder 

 Styloiden enthalten, beobachtete. 



Weiter ermöglichte die oben geschilderte anatomische Charakteristik 

 der Gattung Pagamea sofort, eine im Münchener Herbarium befind- 

 liche, der Pagamea coriacea habituell ähnliche Pflanze aus Surinam, zu 

 welcher die Etiquette „HOSTMANN-KaPPLER, n. 362, Pagamea surina- 

 mensis Buchinger", welche durch Verwechselung aber zu einer anderen 

 Pflanze gekommen ist, gehört, und welche in jeder Beziehung mit der 

 im Berliner Herbarium unter HOSTMANN, n. 362, vorhandenen (hier 

 aber richtig als Malanea bezeichneten) Pflanze übereinstimmt, sofort 

 als nicht zugehörig zur Gattung Pagamea zu bezeichnen. Dieselbe ist 

 vielmehr eine Malanea- Avi und zwar M. macrophylla Barth 



Wenn ich hier auf diese Pflanze und auch auf die Gattung 



1) Untersucht wurden aus dem Herb. Monacense : Psychotria egensis Müll. Arg., 

 Martius, Brasilia, ad Egam. — Ps. jambosioides Schlecht., Martius, Brasilia, Bahia. 

 Ps. lupulina Benth. var. « genuina Müll. Arg., Spruce, n. 1696, Brasilia, prope 

 Barra. — Ps. racemosa Willd., Martius, Brasilia. — Ps. rhytidocarpa Müll Arg., 

 Martius, Brasilia, Minas Geraes. — Ps. suhscandem Müll. Arg. , Martius, Brasilia, 

 ßio Negro. 



