(90) 



H. SOLEREDER: 



der Blüthe — der vollkommen unterstäadige, zweifächerige, von einem 

 ringförmigen Discus und von einem ziemlich langen Griffel mit kurz- 

 zweilappiger^) Narbe gekrönte Fruchtknoten , der in jedem seiner 

 Fächer je eine oblonge, das Fach fast ausfüllende und an der Spitze 

 desselben befestigte, hängende, apotrope Samenknospe enthält — dass 

 die Pflanze eine Malanea sei, vromit auch ihre anatomische Beschaffenheit 

 — M. Martiana Müll. Arg. uud macrophylla Barth wurden vergleichs- 

 halber untersucht — in jeder Beziehung in Einklang steht. 



Unter den Arten dieses Genus steht die Pflanze unzweifelhaft der 

 Malanea macrophylla, die ich in Berlin in den Originalien von RiCH. 

 SCHOMBTJRGK kennen lernte, am nächsten. Die geringen Unterschiede 

 in Colorit und Textur des Blattes, sowie in der Form des Blattgrundes 

 erscheinen namentlich nach Hinzuziehung von anderen Materialien, 

 nämlich des Exemplares von M. macrophylla von EGGERS n. 1156 aus 

 Trinidad und eines zweiten, erst kürzlich in das Münchener Herbar unter 

 der irrthümlichen Bezeichnung Psychotria fhribunda H. B. gelangten 

 Exemplares von EgGERS n. 1054 b aus derselben Insel, zumal sich 

 Blüthe und Blattstructur übereinstimmend verhalten, als zu unwesentlich, 

 um sie als etwas von M. macrophylla Verschiedenes anzusehen. 



III. Gardneria.2) 



Ueber die Inflorescenzen von Gardneria ist Folgendes hervor- 

 zuheben. Dieselben sind in der Regel dreiblüthige Dichasien, die in 



1) Ich will an dieser Stelle darauf aufmerksam machen, dass von Bentham- 

 HooKER und ebenso von Müller Arg. in der Flora brasiliensis (VI, 5, 1881, p. 46 

 u. Tab. VI) für Malanea der Besitz einer kurzzweilappigen Narbe hervor- 

 gehoben und zur Unterscheidung von der nahe verwandten Gattung Chomelia, für 

 die eine zweischenkelige Narbe charakteristisch sein soll, benutzt wird, obgleich 

 AüBLET (Hist. des plantes de la Guyane fran^aise, 1775, T. I, p. 106 u. T. III, 

 PI. XLT, Fig. 7) für seine die Grundlage des Genus bildende Malanea sarmentosa 

 zwei deutliche Griffelschenkel angegeben und abgebildet hat. Yon der Eichtigkeit 

 der Angabe Aublet's habe ich mich durch Analyse der zu Malanea sarmentom sicher 

 gehörigen und als solche auch edirten Pflanze von Eggers n. 1156 'Herb. Monac. et 

 Berol.) überzeugen können. Die Narbe von Malanea sarmentosa^ der Grundlage des 

 Genus Malanea^ verhält sich nicht so, wie für Malanea angegeben ist, sondern viel- 

 mehr wie eine Chomelia. Sie besitzt nämlich zwei deutliche, wenn auch im Vergleiche 

 zu der von mir untersuchten Chomelia ribesioides Benth. (s. auch Fl. brasil , Tab. V.) 

 etwas kürzere Narbenschenkel, wie sie übrigens auch bei Ch. Fohliana Müll. Arg. 

 nach Tab. IV der Flor, brasil. vorkommen, ist aber keinesfalls kurzzweilappig, wie 

 die Narbe der mir zur Untersuchung zugänglich gewesenen Mal. macrophylla Bartl. 

 und Martiana Müll. Arg. oder der M. bahiensis nach Tab. VI der Flor, brasil. Die 

 Narbenbeschaffenheit kann daher, wenigstens bei der gegenwärtigen Umgrenzung 

 des Genus Malanea, nicht als unterscheidendes Merkmal der beiden Gattungen dienen. 



2) Die bisher aufgestellten, mir insgesanimt zugänglich gewesenen Arten sind 

 folgende vier: G. oua^a Wall, in Roxburgh, Fl. indica, ed. Carey, Vol. I, 1820, p. 400. — 



