(100) H. Solereder: Studien über die Tribus der Gaertnereen Bentb.-Hook. 



Der Platz, den die Gattungen Gaertnera und Pagameo. in der Fa- 

 milie der Rubiaceen zu erhalten haben, ist nicht schwierig zu ermitteln. 



Das Vorhandensein von einzelnen grundständigen Samenknospen 

 in den Fruchtknotenfächern, die klappige Aestivation der Corolle und 

 die Stellung der Staubgefässe weisen, wenn wir das System von 

 BENTHAM-HOOKEE zu Grunde legen, auf ihre Zugehörigkeit zur 

 Tribus der Psychotrieen, und die übrigen Merkmale auf die 

 nahe Verwandtschaft mit den unter sich schon nahestehenden und 

 denselben auch im Habitus ähnlichen Gattungen Psychotria und 

 Chazalia dieser Tribus, mit welchen sie von BeNTHAM (1. c.) als 

 „Gegenstück" unter den Loganiaceen verglichen wurden und mit 

 welchen sie sich, was in dem vorliegenden Falle auch ihre Verwandt- 

 schaft beleuchtet, in den Herbarien nicht selten vermengt finden. 



Alles das, was Gaertnera und Pagamea noch besonders auszeichnet, 

 kommt abgesehen von dem halbunterständigen Fruchtknoten auch bei 

 Chazalia und Psychotria vor: Es sind dies in erster Linie Rhaphiden- 

 schläuche, tutenförmig verwachsene Nebenblätter, ähnliche Inflorescenzen, 

 dorsal an die Filamente angeheftete Antheren, ähnlich beschafi'ene 

 Steinfrüchte. Weiter findet sich bei bestimmten Psychotria- Arten nach 

 BeNTHAM-HOOKER (Gen. Plant. II, pag. 123) gleichwie bei Pagamea 

 guianensis ruminirtes Sameneiweiss. Bei Chazalia kommt an dem 

 Nabelstrange derselbe lippenartige Auswuchs vor, der oben (png. 74) 

 für Gaertnera beschrieben wurde, und bestimmten Arten von Gaertnera 

 mit mehr als zwei Blättern im Quirl (z. B. G. ternifolid) entsprechen 

 auch solche bei Chazalia (Ch. Boryana und grandiflora^. 



Bemerkt soll ferner noch werden, dass der oben (pag. 78 und 87) 

 erwähnte unterschied in der Tüpfel ung des Holzprosenchymes, bei 

 Chazalia und Psychotria einerseits, wo dasselbe einfach, bei Gaertnera 

 und Pagamea andererseits, wo dasselbe hofgetüpfelt ist, welcher ein 

 leichtes Auseinanderhalten dieser Gattungen und im sterilen Zustande 

 wohl allein ermöglichet, einer nahen Verwandtschaft dieser Gattungen 

 nicht widerspricht. Die Hof tüpfelung, beziehungsweise einfache Tüpfe- 

 lung des Holzprosenchymes ist nämlich nicht immer für grössere syste- 

 matische Gruppen von Werth (siehe SOLEREDER, Holzstructur, pag. 20). 

 Häufig ist dieselbe nur ein Gattungscharacter und dies gilt auch für 

 die Tribus der Psychotrieen, in welcher das Vorkommen von Hoftüpfel- 

 prosenchym, z. B. bei Lasianthus^ neben dem einfach getüpfelten von 

 Chazalia und Psychotria bereits bekannt ist. 



von Columbien und ebenso K. Schumann in der Flora brasil. für bestimmte Rubia- 

 ceen hervorhebt. Ueberall da endlich, wo harzige Ausscheidung an den Stipeln vor- 

 kommt, was Baillon (Hist. des plantes, VII, 1880 pag. 276; vergl. auch Radl- 

 KOFER, Beitrag zur afrikanischen Flora, Abh. des naturwiss. Ver. zu Bremen, VIII, 

 1883, pag. 392) für Coffea-Aiten angiebt, ist gleichfalls das Vorkommen solcher 

 Drüsenzotten wahrscheinlich, 



