Pilze (Ludwig). (219) 



epidemie [vergl. Bericht pro 1888, S. (153)] ist auch in den Folge- 

 jahren verderblich MP in vielen Gärtnereien in der Umgebung von 

 Berlin aufgetreten, namentlich in Schöneberg und Steglitz und hat 

 der Nelkencultur hier empfindlichen Schaden gebracht [24]. Phyllosticta 

 Betae Oud. (= Depazea hetaecola DC.) Bay Si\ii Beta vulgaris um München 

 und auf dem Sendlinger Unterfelde [2]; Sclerotinia Aucupariae Ludw. 

 verursachte eine Krankheit der Ebereschen OS im Erzgebirge, Mu- 

 mification der Vogelbeeren [49], Die Sclerotien-Krankheit der Schnee- 

 glöckchen [vergl. Bericht pro 1888, S. (153)] hat Balt in Neubranden- 

 burg weiter um sich gegriffen [50]. 



In Champignon-Culturen NO in Wien trat (wie nach Cooke, Gar- 

 deners' Chronicle 1889, I, p. 434, in englischen Champignon-Culturen) 

 ein Schimmel verheerend auf, welcher vorwiegend in der Conidienform 

 {Verticillium agaricinum), vereinzelt in der Chlamydosporenform (My- 

 cogone Linkli) beobachtet wurde und zu einer Hypomyces-K.rl gehören 

 dürfte (nur in trocken gehaltenen Glycerin-Gelatineculturen glich die 

 Conidienform mehr der von Tulasne als zu Hypocrea delicatula ge- 

 hörig beschriebenen). [Es mag hier nachträglich bemerkt werden, dass 

 P. Magnus, der eine ähnliche Epidemie bei Berlin 1887 beobachtete, 

 den fraglichen Pilz im Tageblatt der 60. Versammlung Deutscher 

 Naturforscher und Aerzte in Wiesbaden 1887, S. 246, als Eypomyces 

 perniciosus beschrieben hat; vergl. übrigens auch Bericht pro 1887, 

 S. CLXXVI.] In zweiter Linie wurden als Urheber der Champignon- 

 Krankheit Bakterien und eine Hefe {Saccharomyces glutinis) beob- 

 achtet [32]. 



