40 



auf die ersten EntwickluDgsstadien, und Boutan's (31) Arbeit über 

 die Entwicklung von Fissurella giebt über diesen, sowie zahlreiche 

 andere interessante Punkte, gar keinen Aufschluss. 



Der Ureter von Paludina soll nach v. Ihering keineswegs dem 

 sekundären Harnleiter der Heliceen (25) homolog sein. Ich stimme 

 darin v. leERma vollkommen bei und schließe aus den Untersuchun- 

 gen von Braun (34) und Behme^ (35), dass der Ureter von Paludina 

 nur dem sogenannten primären Harnleiter von Helix entspricht. Da- 

 mit wäre der sekundäre Harnleiter der Heliceen eine neuerworbene 

 Eigenthümlichkeit der Nephropneusten v. Ihering's. 



Die Bildung des secernirenden Abschnittes der Niere aus dem 

 Epithel des Cöloms (Perikard) rechtfertigt den Vergleich der Niere 

 mit den Segmentalorganen der Würmer, 7a\ welchem schon der Zu- 

 sammenhang der Niere mit dem Herzbeutel geführt hatte. 



Auf das Vorkommen zweier Paare von Exkretionsorganen : blei- 

 bende Niere und innere Urniere. welche beide im Wesentlichen den- 

 selben Bau besitzen und daher mit Segmentalorganen übereinstimmen, 

 ist die Hypothese gegründet worden, die Mollusken ließen in ihrer 

 Entwicklungdie Anlage von zwei Segmenten erkennen. 



Am Schlüsse dieser Arbeit sei mir gestattet, meinem hochver- 

 ehrten Lehrer, Herrn Prof. BtJTSCHLi, für die Anregung und mannig- 

 fache Förderung dieser Untersuchung zu danken. Auch bin ich 

 Herrn Prof. Blochmann für manchen freundlichen Rath. besonders 

 hinsichtlich der Technik, verpflichtet. 



Heidelberg, den 28. Januar 1891. 



1 Behme scheint mir mit Unrecht die Beobachtungen Schalfeew's bei 

 Limax zu bestreiten, da er selbst offenbar eine zu geringe Anzahl von Em- 

 bryonen, und vor allen Dingen nicht hinreichend junge Stadien untersucht hat, 

 um zu einer richtigen Vorstellung von der Entwicklung der Niere zu gelangen. 



