— 43 — 



ßildnngsweise des Vas deferens wird durch die vergleichende Ana- 

 tomie bestätigt, da bei den meisten Prosobranchiern der Samenleiter 

 keine Röhre, sondern eine offene Rinne ist, was wohl als das primi- 

 .tivere Verhalten angesehen werden darf. 



Auf Grund dieser Resultate glaube ich auch eine Erklärung der 

 Angaben Fols liefern zu können. Ich vermute, daß die Zwitter- 

 drüse ganz aus dem Mesoderm entsteht, die Leitungswege als eine 

 Einstülpung des Ektoderms. Es ist nämlich sehr unwahrscheinlich, 

 daß ein Teil der Zwitterdrüse aus dem Ektoderm, ein anderer aus 

 dem Entoderm entstehen sollte. Die Lagerung derselben ganz in 

 der Nähe der Leber und zwischen dieser und dem Herzbeutel 

 gestatten den Schluß zu ziehen, daß die Entstehung eine ähnliche 

 wie bei Paludina sein wird. 



Diese jetzt abgeschlossene Untersuchung über die Entwicklung 

 von Paludina sollte sich zuerst nur auf die EntAvicklung des Herz- 

 beutels und der Niere erstrecken. Es zeigte sich aber bald, daß 

 Paludina ein besonders geeignetes Objekt für die Erforschung der 

 Gasteropodenent Wicklung ist, und ich hielt es für wünschenswert, 

 gerade einen Prosobranchier eingehender zu studieren, da deren Em- 

 bryologie nicht in dem Maße durchbearbeitet worden ist wie z. B. 

 diejenige der Pulmonaten. Daher kommt es auch, daß diese Arbeit 

 nicht so plangemäß eingeteilt ist, als es die meisten Arbeiten zu 

 sein pflegen, welche die ganze Entwicklungsgeschichte eines Tieres 

 behandeln sollen. So ist unter anderem die Furchung nicht be- 

 schrieben worden, da es mir nicht gelungen ist, alle nötigen Studien 

 davon zu erhalten. Dasjenige, was ich selbst davon beobachtet habe, 

 sowie die Angaben Blochmanns (24), zeigt, daß sie nicht wesentlich 

 von dem für die Gasteropoden typischen Schema abweicht, nur ist 

 der Größenunterschied zwischen den Makro- und den Mikromeren 

 ein geringerer, als es sonst der Fall ist, weil bei Paludina die Dotter- 

 menge relativ klein ist. Auch die Entwicklung des Darmes ist nur 

 nebenbei berücksichtigt worden. Jedoch hoffe ich über die meisten 

 wichtigen Punkte genügende Auskunft gegeben zu haben. 



Zum Schluß sei es mir gestattet, meinem verehrten Lehrer 

 Prof. BÜTSCHLi für das Interesse zu danken, welches er auch den]^ / .^y-y 

 zweiten Teil dieser unter seiner Leitung ausgeführten Untersuchung 

 entgegengebracht hat. 



Heidelberg, den 1. Juli LS91. 



