38 



Ö. Zahälka. 



[38] 



sichten hatten auch Einfluß auf die Einteilung und Parallelisierung 

 Krejcls und Fric' ^). 



Krejcl (1868)2) führt folgende Einteilung und Parallelisie- 

 rung der böhmischen Kreide an. (Unsere beigefügten Zahlen der 

 Zonen beziehen sich nur auf die typischen Lokalitäten Krejcls: 

 also z. B. Teplitzer Schichten in Teplitz = Zone Xbc etc. Dasselbe 

 gilt von den folgenden Tabellen.) 



Chlomeker Schichten. (Zone Xc) . 

 Priesener Schichten. (Zone IX sup.) 



Teplitzer Schichten. (Zone Xhc) . 

 Iserschichten. (Zone VIII sup. -|- IX) 

 Malnitzer Schichten. (Zone IV 5) . 

 Weißenberger Schichten. (Zone III) 



Korytzaner Schichten. (Zone II) . 

 Perutzer Schichten. (Zone I) . . 



Senon. 



Turon. 



Cenoman. 



Fric (1872)3) gibt nachstehende Vergleichung der böhmischen 

 und französischen Kreide an: 



Chlomeker Schichten. Xc 1 <;, 



Priesener Schichten. IX sup j ^^"^°- 



Teplitzer Schichten. Xbc . . 

 Iserschichten. VIII sup. -j- IX 

 Malnitzer Schichten. lYb . . 

 Weißenberger Schichten. III . 



Türen ? 



Korytzaner Schichten. II 

 Perutzer Schichten, I . 



} 



Cenoman. 



Gümbel (1894)*) stellt eine ähnliche Vergleichung auf: 



J Senon. 



Chlomeker Schichten. Xc . 

 Priesener Schichten. IX sup. 



Teplitzer Schichten. Xbc . . 

 Iserschichten. VIII sup. -|- IX 

 Malnitzer Schichten. lYb . . 

 Weißenberger Schichten. III . 



Turon. 



Tuchomeritz-Schichten. II 

 Hauptgründsandstein. II 

 Korytzaner Schichten. II 

 Perutzer Schichten. I . 



Cenoman. 



1) Ibid., p 143. 



2) Studie im Gebiete der böhm. Kreideformation 1864 — 1868. 

 ^) Cephalopoden d. böhm. Kreidef., p. 2. 



") Geologie von Bayern. IL 1894, p. 835. 



