226 Gleorg Geyer. [50] 



also seitlich ohne schärfere Grenze über in die Liegendpartien des 

 grauen Korallenkalks, der wieder seinerseits die Basis des Dach- 

 stejnkalks bildet. Im großen Ganzen entsprechen sohin diese Hall- 

 stätter Kalke dem Liegenden des Dachsteinkalks und dürfen nicht 

 ohne weiteres als deren Äquivalent bei der Aufstellung von Fazies- 

 bezirken angesehen werden. 



Anderseits haben wir gesehen, daß die dünnbankige, oft mer- 

 gelige oder Hornstein führende norische Serie der Pedatakalke, 

 Zlambachmergel und Pötschenkalke nach Osten durch Überhand- 

 nehmen der Dolomiteinlagerungen in den tieferen Teil des 

 Hauptdolomits am Lawinensteinhang übergehen. 



Vielfach wird darauf hingewiesen, daß auch die Lias- und ein 

 Teil der Jurabildungen in ihrer Gesteinsausbildung jenen triadischen 

 Faziesbezirken entsprechen i). Aliein das hier behandelte Gebiet nimmt 

 auch in dieser Hinsicht eine vermittelnde Stellung ein, indem sowohl 

 über Dachsteinkalk als auch über dem karnischen Riffkalk gleicher- 

 weise Hierlatzkalke und Liasmergel oder eine Kombination dieser 

 beiden auflagern, ebenso wie regional ein unmittelbares Übergreifen 

 der Klauskalke auf Dachsteinkalk oder Riffkalk beobachtet wurde. 



Entlang der Grenzen der eben besprochenen, faziell 

 oft stark abweichenden Regionen lassen sich streckenweise 

 ausgeprägte Störungen verfolgen. Doch schneiden diese Störungen, 

 wenn man sie im Streichen verfolgt, gelegentlich auch wieder inner- 

 halb geschlossener Faziesbezirke ein. Nicht überall sind die 

 Faziesbezirke tektonisch wohl umgrenzt, sondern es zeigen sich auch 

 deutlich seitliche Übergänge, insbesondere im Streichen. 



Aus geologischen Karten können derartige wohlbegrenzte Ab- 

 schnitte freilich immer herausgelesen werden. Die Ausscheidungen 

 müssen dort eben umrändert werden, wenn sich der Feldgeologe 

 dabei auch bewußt ist, einen faziellen Übergang künstlich zu 

 durchschneiden. 



Entsprach es dem natürlichen Entwicklungsgang, daß man an- 

 läßlich der ersten Übersichtsaufnahmen nach wenigen größeren 

 Einheiten zu gliedern bestrebt war, um in die verwirrende Fülle 

 der Erscheinungen tunlichst Klarheit zu bringen, so ist es nun an der 

 Zeit, auf die große Mannigfaltigkeit und die seitlichen Übergänge des 

 Schichtenbaues hinzuweisen. Es wird dadurch nicht nur den Tatsachen 

 Rechnung getragen, sondern dadurch werden auch jene irrigen Schlüsse 

 hintangehalten, die sich auf Grund einer viel zu primitiven Gliede- 

 rung in einige wenige, angeblich scharf umrisseue fazielle Einheiten 

 ergeben könnten. Die neueren Arbeiten von F. Hahn und E. Spengler 

 haben diesbezüglich viele wertvolle Beobachtungen mitgeteilt und diese 

 Auffassung, als wesentlich, besonders hervorgehoben. 



Bevor hier einzelne, auf längere Strecken verfolgbare Störungen 

 dieses Gebietes (vom Süden nach Norden vorschreitend) besprochen 

 werden, sei noch darauf hingewiesen, daß alle Longitudinallinien dieser 



^) Hier sei auf die von E. v. M o j s i s o v i c s aufgestellten Fazies bezirke 

 der Trias- und Jurabildungen im Öalzkammergut hingewiesen, die derselbe seinen 

 Detailaufnahmcn (Veihandl. d. k. k. geol. R.-A. 1883, pag. 290) zugrunde legte. 



