[59] Aus den Umgebiingen von Mitterndorf und (^rnndlsee. 235 



Fortsetzung des Lawinensteins bilden und in der Nordwand des 

 Türkens sogar eine Faltenstirn aufweisen. Wenn auch das Ausmaß 

 dieser von Süden kommenden Aufschiebung in horizontalem Sinne 

 keine beträchtliche sein kann, dürfte es doch befremden, hier die 

 „Salzdecke" unter der „bajuvarischen" zu finden! 



Wurde (pag. [53]) bereits ausführlich auf die Bedenken auf- 

 merksam gemacht, welche der Annahme eines „Fensters" von Hall- 

 stätter Kalk am Wandlkogel SW Mitterndorf entgegenstehen, da 

 die Verhältnisse dort sowohl als auch am Kumitzberg und am Süd- 

 fuße des Kampls bei Knoppen eher eine höhere Position der Ilall- 

 stätter Serie (im Hangenden der Dachsteinkalke) vermuten lassen, so 

 zeigen die Profile südlich vom Lawinenstein gegen Zauchen und 

 Tauplitz wieder eine abweichende Konstellation. Die südfallenden Dach- 

 steinkalke dieser Schichtfolge neigen hier nämlich scheinbar unter 

 die Hallstätter Zone Rabenkogel—Krahstein— Hechelstein hinab, was 

 übrigens von der Deckentheorie gefordert wird. Auch würde dazu 

 passen, daß die Liasmergel bei Klachau unter der Hallstätter Entwick- 

 lung Krahsteins bis gegen Lenzbauer vorgreifen. 



Aus naheliegenden Gründen stellte E. Hang die Flecken- 

 mergelzone von Mitterndorf — Klachau in seine bajuvarische Decke, 

 freilich damals in Unkenntnis des Umstandes, daß neuere Aufnahmen 

 im Liegenden der Fleckenmergel noch Hierlatzkalke nachweisen 

 würden, wie bei Kainisch und Steinwaudler sowie nächst Pürgg, wo- 

 durch die Übereinstimmung mit der voralpinen Ausbildung wieder 

 getrübt wird. Nun liegen aber außerdem, soweit die Aufschlüsse 

 dies erkennen lassen, unsere Liasfleckenmergel von Klachau, Stainach 

 etc. über dem Riffkalksockel des Dachsteinkalks, nicht aber auf Haupt- 

 dolomit, wie es das voralpine Schema erforderte. Dadurch und auf 

 Grund der Lagerung unter dem Steinwandler bei Knoppen W von 

 Mitterndorf, wo über wohlgebanktem Dachsteinkalk erst Hierlatzkalk 

 und dann Liasfleckenmergel folgen, erscheinen die Fleckenmergel 

 dieser Gegend enger an den Dachsteinkalk und seinen Riifkalksockel 

 geknüpft, als an Hauptdolomit. Sie sind nicht, wie in den Voralpen- 

 decken, eine abweichende Fazies der Hierlatzkalke, sondern bilden das 

 Hangende der letzteren^). 



Unter den im Streichen sich vollziehenden Fazies- 

 übergäugen sei hier zunächst auf denjenigen hingewiesen, der sich 



*) Hier mag auf eine Bemerkung F. Hahns in dessen letzte Publikation 

 (Grundzüge des Baues der nördlichen Kalkalpen zwischen Inn und Enns, II. Teil, 

 Mitt. d. Geol. Ges. in Wien, VI. Bd. 1913, Heft 4, pag. 449) über meioe Auffassung 

 von der transgressiven Lagerung jener Liasmergel Bezug genommen werden. Wenn 

 ich (Verband), d. k. k. geol. Reichsanst. 1913, pag. 305) diese Lagerung mit jener der 

 Gosauschichten verglich, so bezog sich dies hauptsächlich auf die morphologischen Ver- 

 hältnisse, unter denen hier die stark gefalteten und von der Erosion arg angegriffenen 

 Liasmergel angetroffen werden, im Gegensatz zu den viel höher aufragenden, wider- 

 standskräftigeren, hellen Triasriffkaiken, welche E. Hang auf den Mergeln 

 schwimmen läßt. 



Daß die Mergel auf dem Riffkalk wirklich transgredieren, von dem letzteren 

 öfter auch durch eine Bank von rotem Crinoidenkalk getrennt, ergibt sich bei 

 Pürgg und kann uns nicht unglaubhaft scheinen, wenn wir bedenken, daß auch 

 der Riffkalk des Toten Gebirges östlich vom Grundlsee unmittelbar von Hier- 

 latzkalk mit Fossilien des jüngeren Unterlias bedeckt wird I 



30* 



