Entwickelungsgeschichte des Retseplanes. xiri 



Einsicht in die sehr kurz gehaltene und, für sich, nicht g^anz verständliche AUgeraein- 

 Instruction, zu gewinnen, welche weiter unten mitgetheilt werden soll. Ich hahe mich 

 daher dazu bewogen gefühlt, aus dem, 1841 erschienenen ^ Vierten Bändchen (p. 269) 

 der <i Beiträge zur Kenntniss des Bussischen Reiches,)) den nachfolgenden Bericht wörtlich 

 abzudrucken, als ein Aktenstück dessen Kenntnissnahme wesentlich dazu nöthig ist, um 

 eine deutliche Ansicht desjenigen Standpunktes zu gewähren, von dem die Akademie zur 

 Ausrüstung der Sibirischen Expedition schritt. 



neueste JVacliricIiten über die nordöstlichste Creg^end von ISibirien zwischen 

 den Flüssen Fäs'ina und Chatang^a, in Fragen und ytnt\rorten abgefasst. 



Der am weitesten nach Norden sich erstreckende Theil von Sibirien, der zwischen 

 den Flüssen Päs'ina und Chätanga liegt, ist noch als unbekannt zu betrachten. Von 

 allen Reise-Expeditionen, welche nach Sibirien unternommen wurden, sind nur zwei Ab- 

 theilungen der zweiten grossen Bering'schen Expedition bis über Turuchansk vorgedrun- 

 gen. Seit jener Zeit ist ein volles Jahrhundert verflossen, ohne dass irgend ein gebildeter 

 Mann, so viel man weiss, die Flussgebiete der Päs'ina und Chätanga besucht hätte, 

 oder dass sonst eine zuverlässige Kunde von diesen Gegenden bekannt geworden wäre. 

 Aber auch die Berichte jener verzweigten Küsten-Expeditionen, welche unter Minin aus 

 der Mündung des Jenissei nach Osten, und unter Prontschischtschew aus der Lena 

 nach Westen, dann unter Chariton Laptew mit beispielloser Ausdauer und Aufopferung 

 zuerst aus der Lena bis zu dem Vorgebirge, das östlich von der Mündung des Taimyr 

 sich nach Norden erstreckt, und dann von der untern Chätanga aus über die Tundra 

 nach dem Taimyr und längs des grössten Theiles der Küste vordrangen, sind nie mit 

 einiger Vollständigkeit bekannt geworden. Die Nachrichten, welche Gmelin (der von 

 Laptew noch gar nichts erfahren hatte), und Müller gaben, sind ganz aphoristisch und 

 ungenügend. Etwas vollständigere erhielt die russische Literatur in ßerch's XpoH. ncxopia 

 BCfext nyxemecTBifi b% Cifea. , in den 3aniicKH A^iunp. 4enapTaMeHTa und im C06. BifeCTHliKTb. 

 Umständlicher, kritischer und, wie es scheint, zuverlässiger sind die Auszüge, welche 

 der Admiral von Wränge 11 in der Einleitung zu seiner Reisebeschreibung aus den Quellen 

 .selbst gegeben hat *). 



*) Leider sind diese Auszüge in der Deutschen TJebersetzung von Wrangell's Reise nicht mit der 

 scrupulösen Genauigkeit übertragen und gedruckt, wie besonders diese Berichte , von denen wir hier sprechen, 

 (Reise des K. R. Flotten -Lieut. v. Wrangell Th. I, S. 4ä — 62) verdient hritten, da man eben keine an- 

 dern über diese Reisen und diese Gegenden in der Deutschen Literatur besitzt. Der nicht unbedeutenden 

 Druckfehler nicht zu gedenken, welche z. ß. S. 48, Z. 9 statt 69° 40' „60° 41'", S. 49, Z. 12 statt west- 

 lichen Arm „östlichen Arm", S. 61, Z. 29 das Jahr 1734 statt „1742" u, s. w. lesen lassen, muss man be- 

 dauern, dass auch die Uebertragung dem Originale nicht genau folgt, und zwar in Dingen, die für Beurthei- 

 lung der dortigen Verhältnisse wichtig sind. So ist das Wort Simowie (Winterhütte) mehrmals mit ,,Dorf'' 

 übersetzt. Oefter ist nicht bemerkt, ob man mit Hunden oder Rennthieren fuhr, wo im Originale diese Nach- 

 richt nicht fehlt. Eine Absendung von 19 Hundeschlitten ist ganz übergangen. Eine Kälte von 209° F., die 



