Der Schergin-Schacht. 109 



lung von Schluchten, zu einer Höhe von wenigstens 300' ; ihm Hegt ein etwa V3 MeHen 

 breites Flachland an, das, in der Richtung zum rechten Thal-Ufor hin, von dem Lena- 

 Arme Chatys'tach hegrenzt wird, an dessen linker Seite die Stadt Jakutsk liegt. Die 

 übrige , ohngefahr eine Meile betragende , Thalbreite wird bis zum Hauptstrome abwech- 

 selnd von, bald offenen, bald mehr oder minder zu Seen verschlämmten. Armen der Lena 

 gefüllt, welche sich zwischen einem Gewirre angeschwemmter Inseln hinabziehen. 



Man wird unter den nachstehenden Beobachtungen diejenigen vermissen , Aveche ich 

 in meinem an die Akademie gerichteten Berichte über den Schergm - Schacht , in Folge 

 einer Zusage der Herren Schergin jun, und Onufrowitsch, versprach. Es haben 

 zwar beide Herren am 15., 22. und 29. April iSkk die angemeldeten Temperaturmuste- 

 rungen abgehalten doch beweisen die von ihnen verzeichneten Zahlenreihen auf den ersten 

 Blick, dass beide Herren ihre Beobachtungen noch nicht genugsam unbefangen hatten an- 

 stellen können, um sich durch die verschiedenartigen, störenden Einflüsse nicht irre ma- 

 chen zu lassen, mithin ich es vorziehe, ihre Zahlenreihen gar nicht mitzutheilen. 



Die Uebersichtlichkeit ist dadurch gefördert worden , dass die Angaben aller auf 7' 

 von der Schachtwand in jeder Seitenöffnung steckenden Thermometer mit besonderer 

 Schrift, d. h. grösseren Ziffern, angegeben sind. 



Das Zeichen * steht neben jeder Zahl, welche erwiesener Maassen fehlerhaft ist; 

 solche Fehler rührten entweder davon her, dass sich der Quecksilberfaden in der Ther- 

 mometerröhre trennte, oder davon, dass auf der Oberfläche des Quecksilberfadens, sich 

 Rauhigkeiten erhoben , welche sich wohl gar zu kleinen Hügelchen herausbildeten und 

 so die Ablesung unsicher machten. Für den ersten Fall hatte ich anempfohlen , ausser 

 der Ablesung der obersten Fläche, die Weite der trennenden Leere im zerrissenen Queck- 

 silberfaden anzugeben; diese Weisung ist aber missverstanden worden und man hat statt 

 dessen jedes Mal die beiden Ablesungen der beiden oberen Quecksiiberflächen verzeichnet, 

 die weiter nicht zu benutzen sind, und deren höchste ich hier allein mittheile, obgleich 

 wir durch das vorgefallene Missverständniss des Beobachters aller Möglichkeit einer Kor- 

 rection beraubt worden sind. 



Das Zeichen ? steht neben derjenigen Zahl , welche mich , mit grösser Wahrschein- 

 lichkeit, einen Schreibfehler vermuthen iässt, z. B. Dec. 28^ auf 250', wo fast sicher 3,3 

 statt 3,0 zu lesen ist; dann steht dasselbe Zeichen auch dort, wo mir die Beobachtung 

 schon von einem , erst später entdeckten, Fehler getrübt scheint. Auf 300' am 1. März 

 soll durch das Fragezeichen daran erinnert werden, dass das Thermometer nur eine Stunde 

 an Ort und Stelle gelegen hatte, als man es beobachtete. 



Die Lücken in den Reihen der Beobachtungen enstanden theils durch Zerbrechen der 

 Thermometer oder durch Verderben derselben, theils durch Krankheit oder Abwesenheit 

 des Beobachters. Alle Lücken und Unsicherheiten zusammen , gleichen sich glücklicher 

 Weise recht gut gegenseitig aus , indem die, über 1 V^ Jahre hinausreichende. Dauer der 

 Beobachtungen, hinreichende Vermittelungen darbietet. 



