Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Temperaturveränderungen. 



139 



oder Fallens der Gesammtreihe (als Folge einzelner Anomalien) vor, ^Yelche in den geo- 

 thermisclien Beobachtungen nicht mehr wiederzufinden sind. 



Benutzen wir aber den Vergleich zwischen den Gipfeln der mittleren Wochentempe- 

 raturen der atmosphärischen Luft, mit den Gipfeln der gleichfalls wöchentlich angestellten 

 geoth ermischen Beobachtungen, um genauere Angaben für die Fortpflanzungsgeschwindig- 

 keit der Temperaturveränderungen im Boden in gewinnen. Vergleichen wir zu diesem 

 Zwecke zuerst die Kältegipfel und dann die Wärmegipfel untereinander : 



Bi) Rältegipfel. 



B2) Wärmegipfel. 



Datum der erreichten grösslen 

 Höhe 



in der Luft. im Schachte. 



< -a > 



1845. 



7'; März 1 



iSJfriDez. 19<[ 15'; April 5 



20'; Juni 13 



1846. 



7'; Febr. 21 



i8?t5Dez.30<[l5'; April 25 

 (^20'; Mai 2 



71 



106 

 184 



52 

 114 



120 



0-- . 



107, 



9V.3 



7% 



15 



Datum der erreichten grössten 

 Höhe 



Luft. 



im Schachte. 



N 3 C 



-: ^ -S ^ 



Leider fehlen uns die entsprechenden Beobach- 

 tungen in der Atmosphäre, um die recht scharf aus- 

 gesprochenen geothermischen Wärmegipfel des Jahres 

 1844 benutzen zu dürfen ; das ist aber klar, dass 

 damals \' in mehr als 10 Tagen zurückgelegt wurde. 



1845 Juli 22 



1845. 



7'; Nov. 1 

 (Okt. 28 



15';< oder 



j Nov. 7 

 (20'; Nov. 1 



101 



97 



107 

 101 



14% 



67., 



5V 



Die Berechnung Bi hat also (in ihrer letzten Rubrik) Zahlengrössen ergeben^ welche 

 untereinander sowohl als mit den auf der 135sten Seite durch Vergleiche der Kältegipfel 

 erzielten, erträglich übereinstimmen ; viel ungleicher sind unter ^ß2 die Zahlen der 

 letzten Rubrik ausgefallen und stimmen nun vollends nicht mit denjenigen zu denen wir, 

 nach Vergleichung der Wärmegipfel, auf p. 135 und 136 gelangten. 



BS. ergibt als Durch schnittsgrösse der gewonnenen Zahlen, welche alle, mit Ausnahme 

 einer einzigen Angabe, ein gleiches Zutrauen zu verdienen scheinen : 8'. Es wurde hier 

 die Kulmination vom Febr. 21. 1846 nicht eingerechnet, da es sehr wahrscheinlich ist, 

 dass diese bloss eine scheinbare war, und dass die wirkliche Kulmination auf den März 

 oder den Anfang des April fiel ; aus diesem Zeiträume fehlen uns aber die geothermi- 

 schen Beobachtungen. 



Wenn wir, aus früher angedeutetem Grunde^ auf 15' den 7. Nov. als den richti- 

 geren Termin ansehen wollen, ergibt sich aus ß2 : 8' 7* als Durchschnittsgrösse. Hiebei 

 müssen wir aber anmerken, dass die erste und von den übrigen am meisten abweichende 

 Zahl (14%) das meiste Zutrauen verdienen sollte, da der geothermische Wärmegipfel 

 der ihr zur Grundlage gedient hat, am schärfsten ausgeprägt ist. 



