1 16 - Geothermische Beobachtungen. 



Nehmen wir die so eben gefundene Anzahl von Tagen zur Grundlage, so erhalten 

 wir die Korrekzion n . 1,12 für die Redukzionen der Anzahl von Tagen in den Gruppen 

 der atmosphärischen Luft auf die der Gruppen in 7', und n . 0,86 für dasselbe von 7' 

 auf 15', während des Steigeas der Temperatur. Während des Sinkens betragen jedoch 

 diese Korrekzionen n . 0,82 und n . 1,29; etc. Schreitet man nun in der That daran, 

 die gegebene Tabelle vermittelst dieser Korrekzionen zu erproben , so bestätigt sich das 

 Eintreffen der berechneten Grössen über Erwarten. 



Bei dieser Gelegenheit ist darauf aufmerksam zu machen, dass sich einige oben ver- 

 muthetc Vervollständigungen unserer Beobachtungen, als vollkommen richtig erweisen; 

 so z. B.: dass die Kälte- und Wärmegipfel der atmosphärischen Luft, namentlich in Be- 

 zug auf die geothermischen Beobachtungen^ nicht auf Dec. 17 und Juli 23, sondern auf 

 .Jan. 1 und Aug. 7 zu setzen sind. Die zwischenfallende Zeitdauer bleibt sii h in beiden 

 Fällen genau gleich (218 Tage); allein, abgesehen von dem Fehler, Avelcher durch das 

 Künstliche der wöchentlichen Abtheilung der Temperaturen hineingezogen wurde, ist hier 

 zweifelsohne deshalb der spätere Eintritt der Gipfel deutlicher ausgesprochen , weil die 

 Temperaturgipfei der in 3' Höhe über der Erde beobachteten Luft wohl etwas früher 

 eintreten mögen, als die Gipfel der Lufttemperatur dicht über der Erdoberfläche. Auf 

 diese letztere Luftschicht werden wir gerade hier, von unseren geothermischen Beobach- 

 timgen zurückgewiesen. Diesen Zeiten der Gipfel der Lufttemperaturen zufolge , lassen 

 sich auch einige der schwankenderen Gipfel unserer geothermischen Beobachtungen etwas 

 genauer feststellen, wie z. B. statt 18V6 Febr. 21 auf 7' Tiefe, ist der Gipfel wahrschein- 

 licher auf den 28. Febr. gefallen; statt I8't6 Apr. 21 auf 15' Tiefe, ist der Gipfel wahr- 

 scheinlich etwa auf den ^. April gefallen u. s. w. 



Dass übrigens in verschiedenen Jahren auch die Zeitdauer des Steigens und Sinkens 

 der Temperatur verschieden ist, geht gleichfalls aus dem Vergleiche der je doppelten Zeit- 

 räume des Sinkens fin den Tiefen ?', 15', 20) unter sich, hervor; die Dauer derselben 

 isl im Winter 18't5 auf 1846 um ^^ geringer als das Jahr vorher. 



Was nun schliesslich die Beantwortung der Hauptfrage, welche wir uns hier gestellt 

 haben, anbelangt, so bleibt sie ungeachtet aller in unserer Tabelle p. Ikk unternommenen 

 Säuberungen auf demselben Punkte. Die Angaben welche dem Abstände der Kältegipfel 

 oder in der Nähe derselben entnommen werden, schwanken zwar in dem Verhältnisse von 

 I zu 3 untereinander Ct-Vj bis ik Tage), stimmen jedoch noch leidlich, und insbesondere 

 d(Mch ihr iMittel das zwischen 7 und 8 Tagen fällt, mit den bisherigen europäischen Beob- 

 aciitungen. Dasselbe Resultat erhalten wir gleichfalls , sobald wir den Wärmegipfel der 

 Atmosphäre mit denen der geothermischen Stationen vergleichen. 



Eine unvergleichlich kleinere Zahl welche um einen Tag herum schwankt, ergeben, 

 untereinander verglichen, die Zeiten der Wärmegipfel der geothermischen Stationen. Dass 

 dieses die getrübten Beobachtungen sind, dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen und ich 

 glaube die Ursache der Störung mit vielem Rechte in dem grossen Ueberschusse an Wärme 



