1 68 Geo( hermische Beobachlunger], 



dieser Geleg^enheit denn doch kein gefrorenes Lager der Erdoberfläche verschüttet worden 

 sein, da die grösste Dicke der bisher in der Gegend von Jaküts'k beobachteten ßraun- 

 kohlenlager nicht über k ' beträgt , folglich , so weit bisher nachzuweisen ist , durch den 

 Brand eines ßraunkohlenlagers weder ein Einsturz von 4^0', noch ein Umsturz, sondern 

 höchstens ein geringes ISachstürzen des Erdreichs veranlasst werden konnte. *i 



Verlassen wir diesen Gegenstand und mahnen nur nocfi daran , dass es die Aufgabe 

 eines künftigen Beobachters ist , die Zimmerung des Schachtes zu durchbrechen um die 

 von S lob in angeführte Aschenschicht aufzusuchen und sie genaueren Untersuchungen zu 

 unterwerfen. 



Der Herr Akademiker Dr. Peters hat die Gewogenheit gehabt, die ihm mitgetheil- 

 ten geothermischen Angaben des Sehe rgi'n -Schachtes einer Berechnung zu unterwerfen 

 und hat so Formeln entwickelt, denen sich die auf verschiedenen Tiefen angestellten Beob- 

 achtungen mit ziemlicher Genauigkeit anpassen lassen. Ich theile den Beitrag meines 

 geehrten Herrn Kollegen nachstehend in unveränderter (lestalt mit: 



»Auf den Wunsch des Hrn. Akademikers v. Middendorff gebe Ich auf den folgen- 

 den Blättern eine Zusammenstellung der Formeln der mittleren Monats- und Tagestempe- 

 raturen für verschiedene Tiefen in der veränderlichen Schicht des Schergin-Schachtes, 

 nebst den Zeiten der jährlichen Maxima und Minima der Temperaturen und einigen an- 

 deren Grössen, die aus den Formeln hervorgehen. Diese Resultate sind nicht direct aus 

 den Originalbeobachtungen, die mir bei den in Eile ausgeführten Rechnungen nicht zur 

 Hand waren, sondern aus den mittleren Monats-Temperaturen abgeleitet, welche Herr v. Mid- 

 dendorff aus den Originalbeobachtungen entwickelt und mir mitgetheilt hatte. 



*) Uehrigcns wird man heincilM'u . dass Slobin's Folgerung „«)" nur als eine blosse, durch keine nä- 

 lierc Untersucliung zur Walirsc^cinliclikeit erhobene , Möglichkeit dasleht, und dass die dabei 6 Fiiden (42') 

 hoch :mgenomincnc n Ilöht-n die das Tlial umgrenzen , nach unseren das Augenniaass vollkommen besl;itii;eti- 

 den iVlessungun , am linken Ufer ülier 3o0' hoch sind. Das rechte Ufer muss rreilich bedeutend niedriger 

 sein. Ferner ist seine Folgerung „ /^ " ein ganz unbcgrüiideter allzukuhner Sjiruug und „c)" als Folgerung 

 aus den gegebenen Prämissen, ein noch külnierer Satz. „</)" gab sowoiil die Tiefe in der die Beoliaclitung 

 ange-itellt nurde ((56' stallt iM)') als aucii die Tbermoiiuler-Skale (Geis, statt Heauin.) Erinan's, falsch an. 

 Auch Slobin's Folgerung „t')" kann ich nicht rechtfertigen. Sehen wir uns mimlicli unter den Schichten 

 lies Scliergin -Schachtes nach solchen tmi, welche unverkennbare Merkzeichen an sich tr.igen , dass sie in 

 dem frülicren Fiussliette durch dieselbe Thätigkeil abgelagert wurden, welche tioch in der Jetztzeit fortwirkt, 

 so müssen wir allerdings Slobin vollkommen darin beipüichlen, dass die eisten 72' den gegebenen Anfor- 

 derungen enlsprechcn. In dieser Ansicht bestärken mich vorzugsweise die /.wischen 3ä' bis fiO' dem Sande 

 und Kiese untermischten Gerolle, welche sich liefer abwärts nirgends melir vorfanden. Meine Untersuchun- 

 gen widersprechen aber dennoch vollkommen der Folgerung „e)" Slobin's, da (vergl. d. W. p. 108) der 

 Eingang zum Seh er gin -Schachie durchschnittlich gegen fiÜ' über dem Boden des jetzigen Lena- Beiles steht, 

 und wir folglich im gegebenen Falle auf <'in gleiches Niveau des jetzigen und früheren Flussbettes schliessen 

 müssen. Fändi- man, w'ie es wahrscheinlich ist, dass unter etw.i Vt' Sand-, Thon-und Geröll-Ablagerungen, 

 K-dkstein im Boden des Lena -Beiles lagerte, «o wäre diese Frage auf das Genaueste entschieden. 



