176 Geother mische Beobachtungen. 



Giade entweder der ßestätig^ung oder der Widerleg-ung, und deshalb habe ich es für nütz- 

 lich erachtet, in folgendem Rückblick schliesslich nochmals alles dasjenige zusammenzu- 

 stellen, was aus unseren Beobachtungen hervorgehoben zu werden verdient, wenn wir die 

 euroj)äischen geothermischcn Erfahrungen daneben halten und von der grösseren oder ge- 

 ringeren Sicherheit des Resultates absehen, dagegen aber besonders den Zweck ins Äuge 

 fassen, dass die Aufmerksamkeit eines künftigen Beobachters auf die erspriessiichsten Rück- 

 sichten gelenkt werde. Dieses geschieht in zwei Abtheilungen, deren erste die wissen- 

 schaftliche, die zweite aber die technische Seite heraushebt. 



Vom wissenschaftlichen Gesichtspunkte aus, habe ich mir Folgendes zusammengestellt: 



I. Die in vorstehender Abhandlung auseinandergesetzten geothermischen Temperatur- 

 l)eob;4chtungen eigeben, trotz vielen Unregelmässigkeiten, nicht zu bezweifelnde Allgemein- 

 resultate. Die Grundzüge der Temperaturerscheinungen im Eisboden, stimmen mit den in 

 der ungefrorenen europäischen Erdrinde gewonneneu vollkommen überein. 



Selbst auf 7' Tiefe sind die beobachteten Grössen schon unabhängig von Störungen welche durch die 

 auseiuanderweichendsten gleichzeitigen Temperaturzustando der Atmosphäre bedingt werden könnten ^). 



Der Unterschied zwischen der Temperatur der Schachtwand in l' und der der Schachtwandung in 

 7' Tiefe (d. h. zwischen den Thermometern No. I und II) wird durch 2 Faktoren bedingt : einen zufallig- 

 unregelmässigen und durch den offenen Zustrom atmosphärischer Lullt bedingten, welcher selbst bei der 

 von uns angewandten Beobachtungsmelhode, zumal in ansehnlicheren TiefcMi, nur gering ist; und einem regel- 

 mässigen, der vorzugsweise durch die Strömungen der Schachllufl an sich, beherrscht wird. Die Ampli- 

 tuden dieses Letzteren verändern sich sehr wenig, allein durch gegenseitige Verschiebung der Eintrillszeiten 

 der Wärmegipfel wachsen die Unterschiede zwischen den gleichzeitigen Angaben No. I und II bedeutend an ^). 

 Die Grösse dieses Unterschiedes steigt in wachsender Progression, je näher die IJoachlungsstation zum Schacht- 

 eingange; im Schergin-Schachle betrug sie auf 7' bis 4°,3; in der un v«ränderlichen Schicht erhielt 

 sie sich unter dem Beirage eines ganzen Grades; dasselbe hatte auch während dos ganzen Sommers , vom 

 Ende des Frühjahres an bis in den Beginn des Herbstes hinein, sogar für 7' Tiefe Gellung. 



Unsere Beobachtungen geben mithin günstigere Erfolge , als selbst die höchst genauen Untersuchungen 

 Reich' s der bald auf 17' Tiefe kaum 2° jährlicher Temperaturdifferenz, bald auf 30' bis 40' Tiefe noch 

 3" fand und welche deshalb Bischof zu dem Ausspruche bewogen, dass es kaum zu erwarten sei, diese Frage 

 werde jemals durch direkte Temperaturbeobachlungen enisrhiodon werden können. 



Der Eisboden gewährt den Vorlheil dass die Beobachtungen durch Tagewasser nicht getrübt werden. 



Am Ungenügendsten fallen die Resultate dort aus, wo der Boden 'zwischen Gefrieren und Auflhauen 

 schwankt (z. B. in Tur u chän s'k) ; n)ithin möchte die Grenze des Eisbodens sicherer indirekt als direkt zu 

 ermitteln, und überhaupt keine sehr scharfe sein. 



II. Selbst ziemlich sorgfältig verdeckte Gruben külilcn sich in Nord-Sibirien, durch 

 vit'ljährige Berührung der Luft mit ihren Wänden, allmälig ab. 



Im Schergin-Schachle betrug diese Abkühlung für 50' Tiefe binnen eUva 18 Jahren über Vj° ^)' 

 Sie muss desto mehr beiragen, je mehr wir zur Oberfläche emporsteigen; dagegen aber von Jahr zu Jah- 

 schwächer werden. 



Nach Anbringung der in Jnkiitsk gewonnenen Korrekzionen scheinen Er man's Beobachtungen, mit uichr 

 Wahrsciieinliclii<eit als bisher, für 20'TiiTe folgende mittlere Jahrtstemperaturcii zu (rgcben: Toböls'k -f- 1*',5; 

 Herjösov + lO,2; Obdörs'k — 2",2. 



'j Vergl, dieses Werkes p. lOÖ: p. 89 bis 91; p. 110 bis 112; p. 115 bis 121. - 2) p. 110, 149,155. - 

 ') p. 157. 



