Abtes sp. 233 



Fig. 24. Markstrahlenlängsschnitt. 



Die Buchstaben haben dieselbe Bedeutung wie in Fig. 21. Einzelne Holzzellen ent- 

 halten 2 Reihen Tüpfel, die jedoch immer neben einander, nicht etwa wie bei der Arau- 

 caria in Spiralen, stehen. 



Fig. 2S. Riiidenlängsschnilt. 



Die Buchstaben haben dieselbe Bedeutung wie in Fig. 22. Die Form der Markstrahlen- 

 zellen mehr viereckig als bei den Vorigen, wo sie länger als breit sind. 



Fig. 26. Rindenlängsschnitt mit den dickwandigen oder letzten Zellen des Jahresringes. 



a Holzzellen mit netzförmiger Streifung, wie dies immer bei den dickwandigen Zel- 

 len der Coniferen stattzufinden pflegt, und mit einzelnen Poren; b Markstrahlen. 



Ich kann dieses Holz sowohl nach seinem Aeussern, wie es dem unbewaffneten Auge 

 erscheint, so wie nach seinem innern hier abgebildeten Baue von unseren zur Gattung 

 Abies (etwa wie Pinus Abies oder Picea, Pichta und verwandten) gehörenden Hölzern nicht 

 unterscheiden, wage daher auch nicht, dasselbe eben so wenig wie das Vorige, mit einem 

 eigenen Namen zu bezeichnen, da sie eben, wie schon erwähnt, durchaus nicht die Eigen- 

 thümlichkeiten eines fossilen Holzes, nämlich die bituminöse Beschaffenheit be- 

 sitzen, sondern nur, wie eben getrocknete, vielleicht eine Zeitlang vorher 

 eingeweichte, specifisch leichter gewordene Hölzer, erscheinen. 



Resultat. 

 Insofern ich selbst etwas Näheres über die Lagerungsverhältnisse der hier eben be- 

 schriebenen Hölzer nicht erfahren habe, was mir auch insofern ganz angenehm war, da 

 auf diese W^eise keine vorgefasste Meinung Platz greifen konnte, vermag ich freilich selbst 

 kaum einige Resultate aus dieser Untersuchung zu ziehen, es sei denn aber dass 



1) bei der Abstammung sämmtlicher hier beschriebenen Arten von Coniferen, hier 

 ein neuer Beitrag ziun Beweise der grossen Verbreitung der letzteren in allen Klimaten 

 und Bildungsperioden unserer Erde geliefert wird, die in unserem Falle über die tertiaire, 

 nach der Beschaffenheit jener Hölzer zu schliessen, bestimmt nicht hinausgeht; und 



2) dass aus dem nicht fossilen oder bituminösen Zustande der unter No. 3 beschrie- 

 benen Hölzer , die zu den Stämmen gehören , welche in der Nähe des Mammuth lagen, 

 hervorgeht, dass sie ganz unzweifelhaft wohl noch der gegenwärtigen Flora angehören, 

 vielleicht das erstere von dem sibirischen Lerchenbaume Pinus Ledxbourii Erdl. 

 {Pinus Larix Pall., Larix sibirica Ledeb.), und das andere von einer Fichtenart, Abies 

 sibirica Ledeb. oder Pinus Pichta stammen; die wir aus S'ibirien in unseren Gärten 

 kulti^iren, keinesweges aber etwa von Pinus Cembra, was ich mit grösster Bestimmtheit 

 behaupten kann, da diese die oben S. 228 beschriebene und abgebildete Struktur von 

 Pinus sylvestris besitzt, die wir unter den Fossilen bei Pinites Bärianus antreffen. 



Insofern sie nun aber nicht fossil sind, gegenwärtig aber in den Fund-v 

 orten Bäume dieser Art nicht mehr angetroffen werden, so können sie nur 



Middendotf f« Sibiriicbe Reise. I. Bd. 1. Th. 30 



