I/ie sibirischen Fischabdriicke, welche der Geg-enstand der gegenwärtigen Beschreibung 

 sind, befinden sich in einem grauen und dichten Schiefer, der ausserdem die Schalen 

 eines Crustaceums. die Reste einer lusectenlarve und einer Schneckenschale einschliesst. Am 

 häufigsten verbreitet sind darin die in Taf. XI, Fig. 6 in natürlicher Grösse abgebildeten zar- 

 ten Schalen. Diese haben nach ihrer ganzen Bildung, ausserordentlichen Dünnheit, mikros- 

 kopischen Struktur, mit denen der zweischaligen Mollusken durchaas keine Aehnlichkeit. 

 wohl aber grosse und sogar völlig übereinstimmende mit den Schalen gewisser Grustaceen, 

 insbesondere der Gattung Limnadia. Ich habe Schliffe der fossilen Schalen und der Schalen 

 de|- Limnadia unter dem Mikroskop verglichen und finde sie völlig übereinstimmend. Die 

 fossilen Schalen gehören daher ohne allen Zweifel einem der Gattung Limnadia verwand- 

 ten oder mit ihr identischen Crustaceum an. Für die Bestimmung der Natur jener Schiefer 

 ist dieses schon ein umstand von grosser Wichtigkeit , da unsere Limuadien in süssem 

 Wasser leben. Ich würde jedoch die völlige Uebereinstimmung jener Schalen mit denen 

 der Limnadien nicht für hinreichend halten, eine Süsswasserbildung anzunehmen, wenn 

 mich nicht kürzlich Hr. von Middendorff mit den von ihm schon längst beobachteten 

 Thatsachen bekannt gemacht hätte, welche ihm schon in Sibirien die Ueberzeugung 

 verschafft haben, dass es sich um eine Süsswasserbildung handelt. Dahin gehört einmal 

 der Hinterleib einer lusectenlarve , die ganz entschieden der Abtheilung der Neuropteren 

 angehört, welche sich aber auf 'eine unserer heutigen Gattungen von Neuropteren nicht 

 deuten lässt, indem die 3 langen Fäden am Hinterende an die Ephemera, die Vorsprünge 

 der Leibesringe an den Seiten des Abdomen aber an Libellula und Aeschna erinnern. 

 Ferner gehören hierher die Reste einer Schnecke, welche eine grosse Uebereinstimmung 

 mit Paludina zeigt. Hr. von Middendorff schrieb mir, dass er in S'ibirien ein Schie- 

 ferstück vor sich gehabt, wo neben den Fischabdrücken eine Conchylie (grösstentheils 

 als Kern) enthalten war, welche vollständig an eine Paludina, namentlich an eine mittel- 

 wüchsige vivipara erinnerte. Unter den mir von Hrn. von Middendorff gesandten Schie- 

 ferplatten mit Abdrücken befindet sich eine , die ein Exemplar dieser Schnecke enthält. 

 Hr. Dr. Troschel, dem ich dieses Stück vorlegte, erkannte an, dass die fragliche 

 Schneckenschale von Paludina nicht zu unterscheiden sei. Unter diesen Umständen kann 

 es für gewiss angenommen werden, dass die fraglichen Schiefer einer Süsswasserbildung 

 angehören, woraus es zugleich höchst wahrscheinlich geworden ist, dass sie tertiär sind. 



