— 351 — 



des mots présente des difficultés. Voici comment je propose de 

 lire ce membre ele phrase : 



ê[7rs} <xv\si(tolv 1 TauTa, >7ju[cy]v (jlsv svsksv sysiv , èçsiv, à sSoçsv. 



Les mots ))yiôjv [xèv svsksv doivent-ils se rattacher à ce qui pré- 

 cède ou à ce qui suit? Dans Je premier cas, il faudrait entendre : 

 Puisqu'ils ont fait l'abandon de ces choses en noire faveur; sens assez 

 plausible à la rigueur; mais la phrase grecque ne correspond à 

 aucune des locutions latines employées pour désigner la deditio : 

 Se pcrmiltere in fidem, &e deihre in ditionem populi ]iomaiii.''De plus, 

 on ne tiendrait ainsi aucun compte de la particule \lsv. Dans cette 

 phrase, elle est employée d'une manière assez rare en grec, car 

 elle n'a pas comme corrélatif Se ou une particule analogue. On la 

 comprend mieux en la traduisant par cjuidem, qui indique une 

 restriction. Or cette restriction ne peut porter que sur le verbe 

 syjsiv. Cette locution : yj ficov (ièv svsksv sysiv s'oppose mieux à la 

 réponse du sénat : Ta solvtôjv clôtoÏs sysiv, suas res sibi habere. Il 

 faut donc traduire : Ils demandent à posséder, avec notre permission. 



Les Thisbéens auront la possession du territoire, des ports et de 

 leurs revenus, des montagnes, mais non la propriété absolue, et 

 même ils ne l'auroni que comme représentants du peuple romain. 

 La conséquence évidente, c'est que le peuple romain sera maître, 

 lorsqu'il le jugera convenable, de reprendre sa chose, d'imposer 

 telles conditions qu'il lui plaira. Par exemple, il pourra accorder 

 ou refuser la permission de fortifier telle ou telle partie du terri- 

 toire, comme nous le verrons au paragraphe suivant; il aura le 

 droit d'imposer des contributions, de s'attribuer une partie des 

 revenus ou, comme il l'a fait pour Ambracie, de stipuler l'exemp- 

 tion des porloria pour les citoyens romains et les alliés italiens. 



Lis mots à sSo^sv , qui viennent après s%stv, s'çsiv , indiquent 

 que le préteur Lucrétius avait déjà pris une décision sur ce point; 

 mais cette décision n'était que provisoire et ne devenait définitive 

 qu'après l'approbation du sénat. 



1 II ne reste de la conjonction que la première lettre; èljtei] me paraît répondre 

 au sens général, et, de plus, se construit avec l'indicatif. Quant au verbe, il 

 manque deux lettres ; la seconde semble être un v. La terminaison ziaav , assez 

 rare à l'aoriste, doit appartenir h un composé de ïn(x.i. Dans ces conditions, âvet- 

 aav e-l le mot qui me paraît être le. plus satisfaisant, et l'on a le sens suivant : 

 Attendu qu'ils oui fait l'aband n de ces choses. 



