— 363 — 



Hostilius était alors à la tête de Tannée de Macédoine; niais sou 

 pouvoir s'étendait également sur la Grèce et sur le préteur de la 

 Hotte. La formule selon sa conscience et l'intérêt public, constam- 

 ment employée à l'égard des consuls et des préteurs, n'excluait pas 

 un ordre formel. Dans le sénatus-consulte relatif à l'expulsion des 

 rhéteurs, il est décidé uti M. Pomponias prœtor animadverlat uti ei 

 e re publiai fideque sua videatur; mais on ajoute immédiatement : 

 uti ne Bomœ essent. Si donc il n'y a pas ici une décision plus pré- 

 cise, c'est que le sénat ne voulait pas s'engager dans ces affaires si 

 compliquées des villes grecques; il préférait remettre au consul 

 plus voisin de leurs agitations le soin de décider d'après la situa- 

 tion des affaires; et aussi il se réservait la possibilité de prendre 

 parti selon les événements et de rendre sa protection plus long- 

 temps nécessaire à ses partisans. 



Après le mot eSoÇev, il y a un espace vide jusqu'à la fin de la 

 ligne 4^; on ne distingue aucune trace de lettre, et Je sens ne 

 présente pas de lacune. Ce vide a donc été laissé pour marquer 

 une différence entre les sujets traités jusqu'à cette ligne et ceux 

 qui suivent. En effet, dans la première partie, ce sont des ques- 

 tions générales relatives aux choses ou aux personnes; dans la se- 

 conde, il est question de réclamations particulières concernant 

 les individus. 



S V. — Les députés demandent la mise en liberté de trois femmes. 

 Leur patrie n'est pas indiquée; c'est évidemment Thisbé. Le nom 

 de 'ELevoiTiBls est nouveau; c'est la forme féminine de SsvottsiOjjs. 

 Dans les deux autres, Mvauris et AafÂ.oxpha 9 on a conservé le chan- 

 gement de Yr) en a, usité chez les Béotiens; le voisinage de ces 

 deux formes dialectiques explique Terreur du lapicide, qui a 

 gravé olvtol au lieu de otVTrf. Le père de la troisième est seul 

 nommé. 



L. ^7- Ilepî iwv Sixcov. Ces femmes avaient été condamnées; le 

 te^te ne dit pas par qui ni pourquoi, mais il est certain que l'ar- 

 rêt n'a pu être prononcé que par le préteur Lucrétius. En effet, si 

 elles avaient été condamnées par les Thisbéens, il n'y aurait pas 

 lieu de réclamer devant le sénat. Ensuite elles auraient été rete- 

 nues dans la prison de Thisbé, et non à Thèbes et à Chalcis. En- 

 fin, la demande contenue dans le paragraphe suivant ne s'expli- 

 querait pas. Il suit de là que le préteur Lucrétius, après la 

 reddition de Thisbé, s'étail arrêté dans la ville pendant quelques 



M. 



