— 57 — 



gares, de leur glorieux passé, ete.^. L'auteui', Rakovski, que j'ai 

 connu, a joué un certain rôle clans la politique orientale, et il 

 avait, comme écrivain, assez de talent pour être utile à ses com- 

 patriotes, s'il n'eût consumé presque toute sa vie dans l'intrigue. 

 Journaliste, auteur de pamphlets et de poésies, il était, en outre, 

 atteint de grécophobie au premier chef, et c'est la haine qui lui 

 a tenu lieu de toute science pour établir dans la préface de son 

 Indicateur les propositions suivantes comme base de l'ouvrage : 



1° Les Bulgares sont venus de l'Hindoustan; 2° depuis leur ar- 

 rivée en Europe (de longs siècles avant l'ère chrétienne) ils ont 

 toujours vécu dans les lieux qu'ils habitent aujourd'hui; 3*^ la 

 langue bulgare, telle qu'elle est parlée actuellement, ne diffère 

 que très-peu du sanscrit et du zend, que le monde savant regar- 

 dait comime des langues mortes. C'est cette langue qui, dit-il, « est 

 notre source principale et la plus sûre pour la démonstration que 

 nous voulons donner; >> A" l'alphabet grec et le cyrillique sont tirés 

 du zend; 5° le bulgare est plus riche que le grec; 6° dans toute la 

 Grèce antique il n'y a pas une dénomination géographique qui ne 

 soit bulgare; 7° l'oracle (ra4a./iHme) de Dodone a été fondé par les 

 anciens Bulgares; 8° les philosophes grecs ont volé toutes leurs 

 idées dans l'Hindoustan, et les ont fait passer pour leurs, etc. 



Or Rakovski ne savait pas plus le sanscrit que le zend, comme 

 le démontrent surabondamment les preuves étymologiques qu'il 

 prétend donner à l'appui de ses assertions. L'ignorance et l'outre- 

 cuidance vont ici de pair. Que les langues slaves (dont le bulgare 

 a d'ailleurs perdu plusieurs caractères essentiels^) appartiennent 

 à la famille des idiomes dits indo-européens , c'est ce qui n'est con- 

 testé par personne, et elles sont admises à ce titre dans les grandes 

 grammaires comparées qui ont, de nos jours, solidement établi 

 les lois de l'affinité et de la filiation des langues. La moindre con- 

 naissance de ces lois et des inductions historiques auxquelles elles 



' rioKasaaei^'b luii pAKOBO^cmo KaKi> 4a iisiiCKBaxTj 11 ii3AnpnnT'b uaiicTapbi 

 ubpTbi nauicro ôbiTia, asbiKa, Hapo4onoK.iO[iCHia, ciaBuaro nu npoinccTBia 11 

 npoa. OT'b r. C- PaKOBCKaro, 



^ La (Icclinalson a pi'csc|ue complélcmciil disparu, ainsi ([uc linliiiilif dos 

 verbes; un nvliclc posi pose y a été introduit, comme en roumain. M. Miklosicli 

 {Verglcicliendc Gvanimalik dcr sUnvisclwn Spraclicn, (. lit, S 87 -.i) croit (|ue ces 

 changements se sont accomplis sous l'influence d'uiu' langui- analogue au ehki- 

 petare actuel el parlée par un peuple iwcc lec|uel les Hid^/ncs se st-raieul nu'"- 

 Innués. 



