— 91 — 



Sur rimpulabililé , la loi (§ 6) tranche, par une solution qui 

 semble hardie et qui est très-sage et très-juste, la terrible question 

 de cette demi-liberté qui pour moitié laisse le coupable se livrer 

 au crime et pour moitié Ty pousse, et qui amène si souvent devant 

 la justice des hommes qu'il est également injuste de considérer 

 comme des innocents ou comme des coupables. Les Anglais ont 

 des établissements spéciaux qui, officiellement, sont affectés à la 

 détention de cette catégorie de coupables : dans la réalité, et à 

 part un petit nombre d'applications sincères de la théorie qu'ils 

 sont censés mettre en pratique , ces établissements fonctionnent 

 surtout en vue des acquittements scandaleux qui souvent rendent 

 à la liberté de véritables bêtes féroces. Qu'on s'imagine Lacenaire 

 ou Tropmann acquittés par une de ces décisions du jury comme 

 on en voit tant chez nous : en France, il faudra attendre que l'ac- 

 quitté ait commis un nouveau crime, car c'est chose convenue 

 que chez nous on n'a pas le respect de la loi; chez nos voisins qui, 

 comme on nous le répète sur tous les tons, sont des modèles à 

 imiter sous ce rapport, comme on ne peut rien contre le jury, la 

 société, que l'accusé veut égorger, use du droit de légitime défense 

 et viole bravement la chose jugée plutôt que de laisser violer la 

 justice. Et c'est là qu'il faut admirer l'énergie et l'indépendance du 

 génie anglais. Nos amis de Suède, ayant su se préserver de l'insti- 

 tution du jury en matière criminelle, ont pu mieux faire, et c'est 

 dans la loi elle-même qu'ils ont pu remettre aux mains de juges 

 éclairés la solution de ce problème de la demi-culpabilité, qui 

 nous semble un paradoxe inouï en France, et qui, aux yeux de ce 

 peuple sage et humain , ne fait pas question. 



Nous retrouvons le même esprit de modération et de sagesse 

 dans les dispositions relatives à la récidive, mieux réglée que 

 chez nous, au cumul des peines (ch. iv), et à la prescription, 

 dont les mesures sont moins rigoureuses (ch. v, § /|). 



La loi suédoise, par les §§ 8 et i/j du ch. xiv, tranche cji droit 

 ce que nous sommes habitués à voir juger en fait, lorsque nous 

 la voyons édiclcT des peines contre ceux qui, tlans une mêlée où 

 quelqu'un auia reçu des blessures, ne peuvent être positivement 

 reconims comme auteurs de tel ou tel acte. Un tel genre d'incrimi- 

 nation ne sérail |)as admis chez nous, et la consétjuence est ((u'en 

 France on a beaucoup de chances d'être acquitté en sv. mettant à 

 plusieurs pour assommer un homme, tandis rpi'en Suède on est 



