— 1^6 — 



dvayp(x(py)v rrjs crlrjAys xai rr}[v à\vàdsaiv fxe[pi- 

 cr]a: tov ra^JoLv roC hj(ÀOV to yevô^evov àf[àAw-- 



Ô hrjyLOs. 



Corsini admet dans les listes, d'après Atliénée (olympiade clxxiii , i) , 

 un archonte du nom d'kdrjviœv (t. II, p. loi; t. IV, p. 117). Toutefois 

 il remarque que ce nom est incertain el que ce personnage, d'après Plu- 

 tarque et Pausanias , s'appelait kpKjliœv. Le philosophe cité par Athénée 

 comme tyran d'Athènes au temps de Sylla est évidemment kpiaVcôv et 

 non kdrjviwv (Meier, Commentatio secunda , p. 76). Les témoignages de 

 Plutarque et de Pausanias sont trop formels pour ne pas infirmer le 

 texte d'Athénée. Nous ajouterons que la série des tétradrachmes de Mi- 

 thridate porte très-lisiblement le nom d'Aristion, ce qui lève tous les 

 doutes. 



Cet kpKjliœv fut tyran d'Athènes , mais rien ne prouve qu'il fut ar- 

 chonte éponyme; c'est ce que Meier a montré contre Corsini, p. 76. 



Vkdrjvicov nommé ici est fds de ^lovùcrios. Celui qui est cité par 

 Athénée est fils cïkdrjviwv. 



On voit qu'il n'y a pas lieu de reprendre la thèse de Corsini et de 

 combattre l'argumentation de Meier. Ce nouvel archonte n'a aucun rap- 

 port avec le pseudo-éponyme qui a été rayé des listes. [Essaie, p. 112.) 



Dans ces conditions, il faut reconnaître que l'archonte kdrjvîcov de 

 l'inscription de Skyros est nouveau, que de plus il est postérieur à l'an- 

 née 196 avant notre ère, époque où cette île fut donnée aux Athéniens 

 par les Romains. (Tite-Live, XXXIII, 3o.) 



9. 



KrrjiJiycpàTrjs. 



Bericht uber die zur Bekaniitmacliung geeignelen Verhandlungen der 

 Kônigl. Preuss. A ha demie der Wissenscliaften , i855, p. 629. Inscription 

 d'Imbros, portant la date sTri KT)7(TwpàT0u ap'/pvtos, comptes et inven- 

 taires religieux; les tspdKTopss sont Athéniens, l'un est Sopixios, l'autre 

 Aa.(Â7rTp£XJs; l'inscription doit appartenir au temps où Imhros dépendait 

 de l'Attique (cf. n" 8, inscript, de Skyros). L'archonte KTYjcjtKpàrrfs est 

 Athénien. L'inscription est du u' siècle, sans que la date puisse être 

 fixée exactement *. 



^ Le nom KTrjrriHpârns n'est pas fi^équent. Sur les démotiques athéniens à Im- 

 bros, ef. Corpus, n° 1 156. 



i 



