— 152 — 



de rannée 129 \ j'avais attribué l'archonte ftpwSî;? à l'année \^2. M. Vi- 

 dal-Labiache [Hérode Atticus, p. 3d) croit également que VèTtiZrj^a. 

 dont parle notre inscription ne peut être que le voyage dont l'époque 

 était considérée , au moment où il écrivait, comme fixée à l'année i32. 

 Il adopte donc l'année i35 comme celle où Hérode fut éponyme. Les 

 nouvelles découvertes seules pouvaient faire voir qu'il ne s'agissait pas 

 de l'année où fut dédié YOlympiéion. 



Nous ne trouvons dans la chronologie éphébique aucune objection 

 qui nous empêche d'adopter pour l'archontat d'Hérode l'année 126 et 

 non l'année i32. Le paidotribe en 126 est âirj^rJTpios Eicriyévovs Pctfx- 

 vovaiO'S [Essai, tableau V). Son paidotribat commence aux environs de 

 l'année 110 (p. 77). 



Le marbre de Méfxfjt«os. . . ne conservant aucun nom de fonctionnaire 

 éphébique, nous n'avons pas ici le contrôle que donnent les actes et la 

 chronologie du collège ". 



Wp'X^œyà^as. Le marbre nomme parmi les prytanes LikIwios kppiavàs 

 et KiKivvios ArltKÔs Vapyrjrlioi. Sous l'éponymat d'Hérode , nous trou- 

 vons deux éphèbes nommés Tv. Aixivvios Arlixàs et Aixivvios kàpiavôs; 

 les éphèbes de l'année 126 avaient trente et un ans en i38, c'est-à-dire 

 l'âge d'exercer les fonctions de prytane. 



La quatrième mention de l'ère d'Adrien présente une difficulté que 

 les savants qui se sont occupés de l'ère d'Adrien ne paraissent pas avoir 

 aperçue, parce qu'ils ne tenaient pas compte de la chronologie des ma- 

 gistrats éphébiques. Sur ce marbre, AGdanavroç est paidotribe à vie, 

 mais ne marque pas les années de son paidotribat. On est amené à pen- 

 ser que le texte est antérieur à ceux qui font mention de ces années 

 et à le classer au début de ce paidotribat. S'il en est ainsi, le premier ca- 

 talogue qui porte le chiffre précis des années d AêatrxavTos est posté- 

 rieur à l'année i5i, il est au moins de l'année i 52. Il en résulte que le 

 paidotribat d'ÀêàcrHafTOs, qui dure au moins trente-quatre ans, se pro- 

 longe jusqu'cà l'année 186. Mais il se présente ici une objection capitale, 

 A.Ë'à(TK0!.vT05 est 'zsaihsvTïjs sous le paidotribat dApialœv et sous l'ar- 

 chontat de Kàaios Ureipievs. kphlcov est antérieur à ù^rj^rirpios, qui est 

 en charge seul en 111, après la mort diApialoiv. On voit qu'il est im- 

 possible d'accepter de pareilles dates , qui feraient passer à AêàcxavTOs 

 soixante et quatorze années dans les magistratures du collège. 



J'ai suivi. dans ces calculs les dates que j'ai fixées dans V Essai. Les ob- 

 jections ne sont pas moins fortes si on prend les calculs de M. Neubauer, 

 p. 46, car il a admis, comme moi, l'année 108 et non l'année i5i 



^ Le Bas et Foucart, Mégaride et Péhponese. partie II, n" 49, communication 

 de M. Léon Renier. 



^ Sur la formule kyiBij iv-j(v Kc.îrrvpos sans le mot 'Ee^v.frlov, cf Corpus , n" 282. 



