— 153 — 



comme la vingt-huitième de l'ère d'Adrien, et il fait linir le paidotribat 

 d' këàaKavTos en 172. M.Neubaiier attribue KaciOs ^rsipievs aux années 

 120-1 26. Si donc A.^à(jKavTOs est mort en i85, il a été soixante ou 

 soixante-cinq ans magistrat éphébique. J'ajouterai que M. Neubauer ne 

 retranche quelques années à la carrière d'À^ao-xavros qu'en supposant 

 entre 111 et i35 deux paidotribats d'Àp/crVwv, opinion que j'ai discutée 

 contre M. Neubauer et qui me parait inadmissible ^ 



Je croîs que M. Neubauer et moi nous avons attaché trop d'importance 

 à l'absence des années d'À^ào-Kaî^ro?; cette mention, très-courte, ou a été 

 effacée sur le marbre, ou a été omise par le graveur. Je proposerai donc 

 de considérer la date i38, ainsi que M. Neubauer et moi l'avons fait, 

 comme celle où commence le paidotribat d'A^ao-xavros et de classer en 

 son rang, en l'année i5i, l'éponyme T. . . qui appartient à la vingt-hui- 

 tième année de l'ère d'Adrien. L'année 1 5o est libre dans le catalogue 

 de M. Neubauer et dans le mien. Il n'y a donc pas à changer les dates 

 proposées par nos deux mémoires pour le paidotribat de AsvHio? b kcli 

 MapK05, ni par suite celles d^È-KiKirjTOs tPrAépwTOs 2^>7t7<o>. 



40. 



dos ènl âp-/pvTos Ao- 



<I>oti. ilpànXsnos Tap- 



llapSàAaç 2T£(^à- Yap- 

 Atjpjrpios Ma^:- 

 *l>iXov(X£vo5 Ma|:- 

 \ieWi)5 Ap;^£- Iletp- 



AêacTHavTO? Ap;^£- Iletp- 

 kÇipoheimos ^Kio- 

 riof/.É7r£pao-7o? Fap- 



^towcràhùopos Ay iov 

 ÈXsvaeivios ÙijOev 

 Èiiiyovos ixéXov [^^iJCF^ei)s. 



XiiTOHpâTopa 

 AZptavov ÔAiifjiTrtov 



' J'admets, il est vrai, qu'un kpîalœv a clc [)ai(lolribc sous SpâavXXoi , je con- 

 sidère ce foncliomiairc romme l'aïeul du second hpifjlœv. {Easai , p. 70.) 



