— 156 — 



5° Y} ^ovXrj x]oi.i à hf}(xo[^ 



rœv A.]d7]vaiù}v tôv 



y]ov xal y^yLvacFiOLpypv 



n[(iï\ àplain-a tyjv è-Kwvv- 

 fjt]ov [à]p-)(i}v nui lepéoL NtK);[5 



rfjS [Â]Kp01v6X£CûS TlTOV 



^X[a]ot/:oî^ T[(|TOt( ^Xaovi- 

 ov [AX]m^iâ[hov] mbv 

 AA[Kiê]«a§77f YlaiCLViécf. 



àpSTYJS SVSKSV. 



È(pY}pi. Tù)v Ç>iXo(Àada)v, i/j janvier i865; Hermès, p. 53. 



6° Olaoviav OiXav T/. ^Xolod- 



iov AXKi^iâhov Uaiaviéws 

 OuyarépoL T. AopuTiOV kpialo- 

 hy)(Âiixvoîj XoAAe/Sou -j-war- 



. KOL otpSTYJS nCLÏ Gœ(ppO(T{jV)]S 



ëvSKSV 



T.] Aoixirios Apt(TloZïjp.iavo? zrjv éavrov 

 yvvaÏKtx 



È(prjii. rœv (piXop.. i 4 janvier i865; Hirsclifeld , Hermès, p. 53. 



7® Essai, p. 88, deux éplièbes, <^X. Aecûcrdévrjs et <I>A. kXm^iàhifjs, 

 archontat de SeÔTifxos. 



8° Corpus, n° i()6. Sous un archonte inconnu du dénie de Phalère, 

 f>€at-êlre Si^TO? <I>aA>7peti?, un OX. AAxi^iàhrjs est prytane en même 

 temps que Kacnavos ^Tsipievs. 



Les inscriptions 3 et 4 ont été découvertes en 1871, postérieurement 

 aux conjectures que j'avais émises sur les deux archontats d kXKiGtàhrjs 

 et sur cette famille. (Essai, p. 85 et 87.) 



M. Hirsclifeld a repris ce travail [Hermès, article cité). Toutefois je 

 ne puis admettre les arguments qu'il trouve dans la présence du sénat 

 des six cents, arguments pour lesquels je renvoie à Texamen qu'en a fait 

 M. Dittenberger [Hermès, 1872, p. 221). 



De ces textes, il résulte évidemment qu'il y a eu deux éponymes du 

 nom d' AXxi^iàhrjs , hypothèse que j'avais proposée dans Y Essai, p. 86. 

 L'un s'appelle Ti. <L>Xà^i05 cDXa^/ou Aecoadévov; vîbs AXni^iàhrjs (inscr. 1) ; 

 l'autre, T(. (i>Xaovi05 Ti. <I>Aaoi//ou AXKi^tàhov vîos AXxi^iàhrjs (inscr. 5); 

 le second parait être fds du premier. Le premier est archonte en iSg, 

 le second en i46. [Essai, p. 85.) 



La généalogie de cette famille ne peut pas être établie avec certitude; les 



