— 256 — 



proprement dites, instruments d'intérêt privé passés par-devant 



Taman ou notaire public. 



Dans la seconde classe, outre les actes olographes tels que tes- 

 tam.ents, fondations pies, comptes et rôles censiers, états de reve- 

 nus et notes de divers genres, il convient de ranger le pins grand 

 nombre des actes officiels désignés communément sous le nom 

 d'atours, hucbements, prises de ban, rapports aux Treize et juge- 

 ments rendus à la suite d'iceux par le maître éclie\~in , rôles ré- 

 glant la convocation et la tenue des plaids annaux , et, en un mot, 

 toute pièce d'administration publique rendue dans on intérêt gé- 

 néral de police, de justice, d'industrie ou de finance. Les docn- 

 ments de cet ordre, marqués au coin du génie populaire, soit par 

 leur origine, soit parleur destination, sont, on le comprendra sans 

 peine , non moins intéressants au point de \~Qe historique et social 

 cpi'au point de \T.ie philologique. Ce sont eux qui présentent le 

 plus fréquemment les faits saillants de dialectisme qui assignent à 

 Fidiome de Metz une place à part non-seulement dans l'ensemble 

 du domaine de la langue cl 'oïl, m^ais encore dans la région plus 

 circonscrite du dialecte lorrain au milieu de laquelle il apparaît 

 comme englobé et vivant d'une vie à part. C'est que Metz a dû à 

 sa position topographique et à son voisinage plus immédiat de 

 TAllemagne un système phonétique différent, a première vue. de 

 celui des provinces voisines et qui lui appartient en propre ^ 



^ Les premiers antenis qui ont entrepris Fétade scientifique des origines de 



la langue française, Failot, Diez, de Chevailet, Borguy, n'ont admis que trois 

 dialectes pour tout ie domaine de ia langue d'oïl : le normand, (e picard et ie 

 bourguignon, celui-ci comprenant dans une extension peu légitime les idiomes 

 divers parlés dans l'Orléanais, Tfle de France, la Champagne et la Lorraine*. 

 Cest le dialecte bourguignon qu'ils ont regardé comme oflBrant le type le plus 

 homogène de la langue d'oïl et dans lequel ils ont choisi de préférence leurs 

 paradigmes. Cependant M. Le Roui de Liney avait déjà revendiqué une place 

 distincte pour le parler de l'Ile de France ainsi que pour celui de la Lorraine ". 

 Sa démonstration, en faveur de ce dernier dialecte s'appuie sur les propres ter- 

 mes de la préface d'une traduction des psaumes, dont fauteur s' exprime ainsi : 

 « Vei ci lou Psaultier dou latin trait et translate! t en romans en. laingmeîorwnne... 

 selonc lou commun laingaige. » Or ce manuscrit est précisément écrit dans ia 

 langue de Metz, ainsi que cela sera déniontré dans fédition que j'en prépare. — 

 En fait de dialectes, la vérité est que leur nombre égale celui des provinces, des 



* On peat voir la déiimitation de ces dialectes, teile qtie BorgtryTl'a tracée, dans sa 

 Grammaire de la hzAgue eToîl, r, id-ij- 



" Introduction anx Quatre LixrfS des Rois , LXIX el LXXVIII. 



