vom 7, Januar 1875. 21 



^o'jipDc, wobei er dem ^ die in Deutschland gebräuchliche Aussprache 

 beilegt — und das nicht einmal; denn in Deutschland spricht man 

 das ^ wie ts und nicht wie dz — ; Deville schreibt }iov(pä (^ = 

 tch^ ts)', auch er lässt es also unbestimmt, ob tsch oder ts; und 

 wenn er auch nur sagen würde: x = ts, so wäre es doch Avieder 

 nicht richtig; denn weder t ist der erste, noch scharfes s der zweite 

 Bestandtheil dieses zakonischen Doppelconsonanten. Den Pflug 

 nennt Leake s^dr^i, Deville zwar richtig s^ut^s (tp = tch), aber 

 Schmidt lässt das in Klammern Stehende weg und schreibt bloss 

 s^ar^s. Thiersch schreibt utovra, Deville vioUrra, Schmidt zweifelt, 

 welches von beiden er für richtig halten soll; das Wort aber lautet 

 njüia. Der Eine schreibt die dentale Aspirate £ mit doppeltem r, 

 der Andere mit einfachem r, der Dritte mit r^. Daraus werden 

 nun oft ganz verfehlte Lautgesetze entwickelt. Deville spricht 

 S. 86 von einem % epaissi und führt drei Beispiele an, von denen 

 nur zwei richtig sind, und das nur theil weise. Daraus leitet nun 

 Schmidt sogleich die Regel ab: „% wird wie seh gesprochen:" Ich 

 könnte das in's Unendliche verfolgen; doch genug, ich will die 

 Fehler meiner Vorgänger nicht tadeln, sondern nur darüber froh 

 sein, dass ich der gelehrten Welt Richtigeres bieten kann. 



Oben behauptete ich, dass das griechische Alphabet nicht 

 im Stande sei, die zahlreichen consonantischen Laute des Za- 

 konischen darzustellen, und dass man darum zu einem linguisti- 

 schen Alphabet seine Zuflucht nehmen müsse. Dazu wähle ich 

 nun das von mir im Jahre 1871 in meiner Doctordissertation für 

 das Neugriechische aufgestellte, s. G. Curtius Studien zur griechi- 

 schen und lateinischen Grammatik, Band IV S. 236. Natürlich 

 müssen auch da noch die nöthigen Zusätze gemacht werden. Für 

 die Consonanten des Zakonischen stelle ich also folgende Ta- 

 belle auf: 



