vom 7. Januar 1875. 17 



das TT oft aus k entstanden ist". Hören wir was Mullach sagt: 

 „Diese zuerst von Oikonomos rcsoi r-^g «yi^vjj-. rir^ocp. crsX. 767 auf- 

 gestellte Meinung, M^elche auch von mir . . . erwähnt wurde, ist 

 die einzige zugleich geographisch und sprachlich zu begründende. 

 Denn die Sitze der alten Kaukonen sind noch nahe genug, 

 um hiebei in Betracht zu kommen; sprachlich aber ist die Ver- 

 kürzung von UV in <^, wie schon in dem homerischen Beispiele 

 cvj-ao und «ra^, hinlänglich gesichert." Zugegeben nun, dass av 

 (af) vor K zu ci wird, dass also das zum Fricativlaute (p gewordene 

 V ausfällt, wovon wir ja Beispiele haben ■ — ich erinnere an das 

 zakonische lekö Xzvy.ög — , zugegeben ferner, dass a vor a sich 

 assibilirt, d. h. zu ts wird, was nachzuweisen seine bedeutenden 

 Schwierigkeiten haben dürfte, da Assibilation nur vor e- und ^■-Lauten 

 eintritt, alles dieses zugegeben, so genügt doch ein Blick auf die 

 Karte des Peloponnes, um sich zu überzeugen, dass die Kaukonen, 

 die ihre Sitze vom Rande Arcadiens an in dem westlichen Lande 

 bis nach Triphylien hin hatten, so ziemlich weit von dem Land- 

 strich, der heute Zakonien heisst, entfernt sind, jedenfalls weit 

 genug, um die Ableitung des Namens auch in geographischer Hinsicht 

 als höchst zweifelhaft darzustellen. In sprachlicher Hinsicht kommt 

 noch hinzu, dass das Zakonische, das wir mit vollem Rechte neu- 

 dorisch oder neu-laconisch nennen können, nicht die Tochter der 

 Sprache der Kaukonen, dieses ßa^ßcc^ou sBvog , genannt werden 

 kann; man müsste zuerst beweisen, dass die Kaukonen ein do- 

 rischer Stamm waren. 



Eine dritte Hypothese in Betreff des Namens der Zakonen stellt 

 Deville auf. Er sagt S. 68 seiner Etüde: „La Chronique de Moree 

 emploie le terme r^ayjuiu dans le sens d'escarpe, mss. de Paris, 

 p. 43. Comme le changement de r^ en tch est tres frequent en 

 Tsaconien (j^äo, r^uy^pv, etc.), on est autorise ä supposer que roa 

 est devenu rj-ß; (et meme tcha^ cha; car la Chr. fran^aise se sert 

 toujours des mots Chacoignie et Chacons). II reste ä savoir, 

 si la difference du y^ et de l'o (Toa^pvla, TaruHMula) s'oppose ä 

 cette etymologie. En tout cas, il etait impossible de mieux de- 

 nommer la Tsaconie." Deville hat bei dieser Etymologie erstens 

 den Fehler gemacht, das er ts aus r^ hervorgehen lässt; denn nach 

 tsakonischen Lautgesetzen — von neugriechischen kann hier nicht 

 die Rede sein, da dort -^ immer unverändert bleibt — wird aus 

 [1875] 2 



