vom 28. Januar 1875. 109 



aber wohl um bedeutende Fälschungen handehi, da sonst das Gegentheil be- 

 merkt, auch ein so feierliches Eingeständniss nicht am Platze wäre. Obschon 

 nicht wahrscheinlich ist, dass die Fälschungen sich auf die LaMettrie be- 

 treffenden Briefe erstreckt haben, vermeide ich doch, diese zu benutzen. 

 Hr. Quepat führt 1873 den ersten der beiden Briefe noch nach LaBeau- 

 melle an. Ich schliesse daraus, dass bis dahin Hrn. Feuillet de Conches' 

 Sammlung nicht im Druck erschienen war. Vergl. über diese wichtige Samm- 

 lung G. Desnoiresterres, 1. c. p. 338. 3™^ Note. 



10 Nach Friedrich's Angabe im Eloge, und nach der 'Berlinischen 

 privilegirten Zeitung auf das Jahr MDCCXLVIII', die in ihrer Nummer vom 

 8. Februar sagt: „Der berühmte Herr Doctor de la Metrie, welchen Se, 

 „Majestät aus Holland anhero berufen lassen, ist gestern allhier angekommen." 

 Hr. Quepat irrt also, wenn er, ohne seine Quelle zu nennen, 1. c. p. 33 

 La Mettrie erst im October hier eintreffen lässt. Vielmehr wurde La 

 Mettrie schon zu Anfang Juli in die Akademie aufgenommen. Zu seiner 

 Ankunft im Februar passen die Daten der auf seine Berufung bezüglichen 

 Briefe CV— CVII und CXXXI in dem oben erwähnten gefälschten Brief- 

 wechsel zwischen Friedrich und Maupertuis. Doch bleibt etwas dun- 

 kel. Der erste dieser Briefe, CV, in welchem Friedrich Maupertuis 

 aufträgt, mit La Mettrie zu verhandeln ('S. vorige Anm.), soll vom 19. No- 

 vember 1747 sein. Die erste Leydener Ausgabe des Homme machine trägt 

 aber die Jahreszahl 1748, und Friedrich stellt im Eloge die Dinge so dar, 

 als habe er La Mettrie eine Zuflucht gegen die Verfolgungen geboten, die 

 er wegen jenes Buches erlitt. Man begreift nun schon schwer, wie, bei der 

 damaligen Langsamkeit des Verkehrs, zwischen dem Erscheinen eines die 

 Jahreszahl 1748 tragenden Werkes und dem 7. Februar desselben Jahres 

 Zeit blieb für Bekanntwerden und Wirkung des Buches, für Verfolgung und 

 Flucht La Mettrie's, für die Verhandlungen über seine Berufung, endlich 

 seine Reise hierher. Vollends unverständlich scheint es, dass bis zum 19, 

 November 1747 diese Reihe von Vorgängen schon bis zum Auftrage Frie 

 drich's an Maupertuis, mit La Mettrie zu verhandeln, sollte gediehen 

 sein. 



11 Dieudonne Thiebault, Mes Souvenirs de vingt ans de sejour ä 

 Berlin, ou Frederic le Grand etc. Paris 1804. t. v. p. 406. (Hr. Car- 

 lyle hat schon darauf aufmerksam gemacht, dass Thiebault La Mettrie 

 La Metherie nennt — Knote s, as tisual, nothing (History of Frederick 

 the Great. Tauchnitz Edition. 1864. vol. IX. p. 93.) — Vergleiche 

 d'Argens, Ocellus Lucanus en Grec et en Fran^ois etc. Berlin 1762. 

 p. 248, und Friedrich Nicolai, Anekdoten von König Friedrich IL von 

 Preussen u. s. w, Stettin 1788. 1. Hft. S. 19. 20. 6. Hft. S. 197 ff. 



