214 Sitzung der 'pliys.-math. Klasse vom 15. März 1875. 



1 5. März. Sitzung der physikalisch - mathemati- 

 schen Klasse. 



Hr. Reichert las: Zur Anatomie des Schwanzes der Asci- 

 dienlarven (Botr%jllus violaceus). 



Hr. Virchow machte zu seiner Vorlesung in der Gesammt- 

 sitzung vom 7. Januar weitere zusätzliche Bemerkungen 



über das Os interparietale. 



Dieselben waren hauptsächlich hervorgerufen durch die eben 

 erschienene Abhandlung des Hrn. Reinhold Hensel. Der Vor- 

 tragende stimmt mit diesem Forscher darin überein, dass die Be- 

 deutung des Knochens eine physiologische sei, jedoch nicht in dem 

 Sinne, dass derselbe bestimmt sei, bei einer beträchtlichen Grösse 

 des Gehirns den Zwischenraum zwischen Hinterhauptsschuppe und 

 Scheitelbeinen auszufüllen, sondern vielmehr so, dass er das Deck- 

 blatt für die Hinterlappen des Grosshirns darstellt, während der 

 untere Theil der Hinterhauptsschuppe das Deckblatt für das Klein- 

 hirn bildet. Noch auffälliger ist jedoch der äussere Unterschied, 

 indem der cerebellare Antheil der Hinterhauptsschuppe stets zu 

 Muskelansätzen dient, während der cerebrale Antheil (oder das Os 

 interparietale) von solchen Ansätzen in der Regel frei ist. Beim 

 Menschen entstehen dadurch auffällige ethnologische Gegensätze, 

 indem z. B. bei den Peruanern das Os interparielale, welches Hr. 

 Hensel hier irrthümlich als Os Wormianum betrachtet, ungemein 

 gross, bei den Pampas-Indianern dagegen zuweilen verschwindend 

 klein ist. Beim Hasen schieben sich die Muskelansätze so hoch 

 an den Seiten herauf, dass das Os interparietale als ein längli- 

 ches Viereck zwischen dieselben eingesetzt erscheint. 



Ganz unannehmbar sind die Vorschläge des Hrn. Hensel 

 für die Bezeichnung der Nähte. Wenn er die Sutura sagittalis 

 bis zur Nase und bis an die hintere Grenze des Os interparietale 

 verlängern will, so ist dagegen zu sagen, dass bei manchen Thie- 



