vom 22. April 1875. 243 



bindung mit der Descendenztheorie bei Entscheidung über morpho- 

 logische Fragen im Allgemeinen und insbesondere bei der Frage 

 über die Natur des Eichens und die Nacktsamigkeit gewisser Pflan- 

 zenfamilien der grösste Werth gelegt worden. Strasburger be- 

 zeichnet seine Arbeit über Coniferen und Gnetaceen im Vorworte 

 geradezu als einen „Versuch die Frage der Gymnospermie phy- 

 logenetisch d. h. durch die Betrachtung der natürlichen Abstam- 

 mung zu lösen." 



Wenn ich es unternehme, selbst in diesei* Richtung einen Ver- 

 such zu machen, so kann ich nicht umhin einige Bemerkungen über 

 die Berechtigung und Leistungsfähigkeit der sogenannten phylo- 

 genetischen Methode^) vorauszuschicken, wobei ich an die 

 früheren Methoden der Forschung anknüpfe. 



Durch die „natürliche Methode", in welcher Linne das 

 Ziel der Botanik erblickte^), und welche A. L. von Jussieu 

 zum System ausgebildet hat, wurde für die wissenschaftliche Bo- 

 tanik dreierlei gewonnen: 1) die Forderung der allseitigen Verglei- 

 chung der Gewächse in ihrer ganzen Organisation, im Gegensatz 

 der durch die künstlichen Systeme gepflegten Einseitigkeit; 2) die 

 durch solche Vergleichung sich aufdrängende Überzeugung der na- 

 türlichen Zusammengehörigkeit der ähnlichen Pflanzenformen nach 

 Art der Glieder einer Familie, die Idee der natürlichen Verwandt- 

 schaft; 3) das von der Annahme einer Verbindung der Gewächse 

 durch natürliche Verwandtschaft unzertrennbare Verlangen, die Or- 

 ganisation derselben trotz aller Mannigfaltigkeit ihrer Erscheinung 

 in einheitlicher Weise aufzufassen, die Idee einer vergleichenden 

 Morphologie. Die nach den Grundsätzen der natürlichen Methode 

 ausgeführten systematischen Arbeiten mussten daher nothwendig 

 die schon den ältereu Systematikern, (Caes alpin, Ray) nicht 

 ganz fremde Erkenntniss einer im Gewächsreich dargestellten, von 

 den einfacheren und unvollkommneren Pflanzenformen zu den voU- 



^) Vergl. Strasburger, über die Bedeutung phylogenetischer Metho- 

 den für die Erforschung lebender Wesen (Jena 1874), und Celakovsky, 

 über den Zusammenhang der verschiedenen Methoden morphologischer For- 

 schung (Prag 1874 aus der Zeitschrift Lotos). Über Ursprung und Bedeu- 

 tung des Ausdrucks siehe Haeckel, generelle Morphologie I. S. 50. 



-) Methodus naturalis est ultimus linis botanices. Linn. phil. bot. §. 163. 



