244 Gesammtsitzung 



kommneren aufsteigenden Stufenleiter mehr und mehr zur Aner- 

 kennung bringen, eine Erkenntniss, die in dem Mafse an Bedeu- 

 tung gewann, als auch in der Entwicklung der einzelnen Pflanze 

 ein Stufengang erkannt wurde, welcher eine Parallele zwischen der 

 Entwicklung im Einzelnen und im Ganzen erlaubte. Den haupt- 

 sächlichsten Anstoss in dieser Richtung gab Goethe 's Metamor- 

 phosenlehre, welche die Entwicklungsgeschichte in ihren grossen 

 Zügen darzustellen suchte, und an welche sich die eingehendere 

 bis auf die ersten Anfänge des Individuums und seiner successiv 

 zur Erscheinung kommenden Theile zurückgreifende Erforschung 

 des Bildungsganges der Pflanze, somit das, was wir jetzt Entwick- 

 lungsgeschichte zu nennen pflegen, allmälig anschloss.^) Die durch 

 das natürliche System geweckte Ahnung, dass auch der Stufenbau 

 im Ganzen des Gewächsreichs das Ergebniss einer zusammenhän- 

 genden zeitlichen Entwicklungsgeschichte sein könne, wurde durch 

 die Ergebnisse der Paläontologie mehr und mehr zur Gewissheit, 

 indem sich allen Zweifeln gegenüber die Thatsache immer bestimm- 

 ter herausstellte, dass die grossen Abtheilungen des Gewächsreichs 

 in den Epochen der Vorwelt in derselben Reihenfolge auftreten, 

 welche ihnen die systematische Rangordnung anweist.^) Die Dar- 



^) In der Pflanzenkunde nachdrücklich zur Geltung gebracht durch 

 Schieiden seit 1837, indem für die Aufnahme der früheren Anfänge (C. 

 Fr. Wolff, theoria generationis 1859) die Zeit noch nicht reif war. Goe- 

 the selbst beschliesst zwar den zweiten von einer französischen Übersetzung 

 begleiteten Abdruck seines Versuches die Metamorphose der Pflanze zu er- 

 klären mit einem von Turpin entnommenen auf die Entwicklungsgeschichte 

 passenden Motto: „Voir venir les choses est le meilleur moyen de les ex- 

 pliquer", allein in Wirklichkeit war er weit entfernt, diesem Kommen auf 

 den Grund zu gehen. 



^) Es ist bemerkenswerth, dass sich die erste richtig gefasste, morpho- 

 logisch und geologisch zutreffende Darstellung der Abstufungen des Pflanzen- 

 reichs in einem paläontologischen Werke findet, in A. Brongniart's hi- 

 stoire des veget. fossiles, in der ersten Lief. (1828) S. 20, wo folgende Ein- 

 theilung gegeben wird: I. Agames, II. Cryptogames celluleuses, III. Crypto- 

 games vasculaires, IV. Phanerogames gymnospermes, V. Phaner. angiosper- 

 mes monocotyledones, VI. Phaner. angiosp. dicotyledones. Abgesehen von 

 den veralteten Benennungen der ersten Abtheilungen ist gegen diese Einthei- 

 lung nur einzuwenden, dass I und II ^besser vereinigt werden, indem die 



